Saudi Arabia Kingdom of Repression
Campagne die repressie in Saudi-Arabië blootlegt en druk uitoefent voor vrijlating van gewetensgevangenen, hervorming en verantwoording.
Oorspronkelijk doel
Een einde maken aan systematische repressie en mensenrechten beschermen in Saoedi-Arabië.
30/100 · Beperkt aantoonbaar resultaat
Deze score beoordeelt uitsluitend aantoonbare doelrealisatie, de onderbouwde bijdrage van Amnesty International en bestendigheid. De score zegt niets over hoeveel inspanning is geleverd, hoe goed de campagne is gevoerd of hoe waardevol het werk op zichzelf is.
Stand per 13 september 2026: lopend; de oorspronkelijke doelstelling om een einde te maken aan systematische repressie in Saoedi-Arabië is niet bereikt. Een beperkte positieve ontwikkeling vond plaats toen de Saudische autoriteiten tussen december 2024 en februari 2025 ten minste 44 mensen vrijlieten, onder wie gevangenen vanwege vreedzame meningsuiting en mensenrechtenverdedigers. De vrijlatingen waren echter vaak voorwaardelijk en gingen gepaard met reisverboden of toezicht; veel vreedzame critici bleven gedetineerd. Nieuwe informatie tot en met juli 2026 beschrijft aanhoudende arrestaties, langdurige gevangenisstraffen en beschuldigingen van oneerlijke processen vanwege uitlatingen, ook tegen buitenlandse bezoekers. Saoedi-Arabië betwist aan de VN gelieerde beschuldigingen dat het mensen gevangenhoudt omdat zij hun rechten uitoefenen en ontkende in één recent geval dat een verdediger opnieuw was berecht. Amnesty documenteert de campagne en stelt dat wereldwijde mensenrechtenbelangenbehartiging heeft bijgedragen aan de vrijlating van Salma al-Shehab, maar geen onafhankelijk of officieel bewijs toont aan dat deze specifieke Amnesty-campagne de vrijlatingen of een bredere beleidswijziging heeft veroorzaakt.
- Het resultaat kan reëel zijn, maar de specifieke bijdrage van Amnesty International is minder zeker.
Maak en bewaar je eigen weging
De feiten blijven voor iedereen hetzelfde. Jij bepaalt hoeveel gewicht je geeft aan gerealiseerd resultaat, aantoonbare eigen bijdrage en bestendigheid. Als je opslaat, telt jouw gewogen score mee in het bezoekersgemiddelde.
Jouw persoonlijke score past bewust geen causaal plafond toe: het is jouw waardering van dezelfde onderliggende feiten. Het bezoekersgemiddelde gebruikt alleen opgeslagen wegingen voor deze campagne.
Feiten en onzekerheden
Bevestigd
- De campagne van Amnesty is nog steeds openbaar beschikbaar en blijft oproepen tot de vrijlating van mensen die in Saoedi-Arabië gevangen zitten vanwege vreedzame meningsuiting.
- De Saudische autoriteiten lieten tussen december 2024 en februari 2025 ten minste 44 gevangenen vrij, onder wie mensen die gevangen zaten vanwege vreedzame meningsuiting, aldus Human Rights Watch.
- Salma al-Shehab werd in februari 2025 vrijgelaten nadat haar gevangenisstraf in 2024 was verkort.
- Het beschikbare bewijs toont geen einde aan van systematische repressie, willekeurige detentie, oneerlijke processen of beperkingen op meningsuiting, vereniging en vreedzame vergadering.
- Vrijgelaten gevangenen zouden nog steeds te maken hebben gehad met beperkingen, waaronder reisverboden en toezicht.
- Saoedi-Arabië betwist formeel de beschuldigingen dat het mensen detineert omdat zij hun rechten uitoefenen en ontkende in de zaak-al-Bajadi dat het vermeende herzieningsproces had plaatsgevonden.
Onzeker
- Human Rights Watch meldt dat het totale aantal mensen dat in de periode december 2024-februari 2025 is vrijgelaten ‘ten minste 44’ bedraagt, op basis van informatie van familieleden en mensenrechtenorganisaties; een officiële, geconsolideerde Saudische lijst is niet gevonden.
- Het is onduidelijk of alle vrijgelaten mensen onderworpen blijven aan reisverboden, toezicht of andere voorwaarden, en hoelang.
- De precieze feiten rond het vermeende herzieningsproces en de nieuwe straf van Mohammed Saleh al-Bajadi in 2025 worden door Saoedi-Arabië betwist.
- Er is geen onafhankelijk bewijs gevonden dat de bijdrage meet van Amnesty’s campagne ‘Kingdom of Repression’, los van andere binnenlandse en internationale belangenbehartiging, diplomatieke druk, het uitzitten van straffen of eigen beslissingen van de Saudische autoriteiten.
Tegenstrijdig / afwijkend
- Saoedi-Arabië stelde in zijn antwoord uit 2024 op beschuldigingen van speciale VN-procedures dat niemand wordt gedetineerd wegens het uitoefenen van rechten en vrijheden, en dat zijn wetten eerlijke en openbare processen garanderen. Dit is in strijd met bevindingen en beschuldigingen van VN-mechanismen en berichtgeving van Human Rights Watch, Amnesty International en ALQST over detentie en veroordelingen wegens vreedzame meningsuiting.
- Een mededeling van speciale VN-procedures van 15 december 2025 meldde informatie die suggereerde dat Mohammed Saleh al-Bajadi opnieuw was berecht en zonder eerlijk proces een nieuwe lange gevangenisstraf had gekregen. Saoedi-Arabië ontkende in zijn antwoord van 29 januari 2026 dat het vermeende herzieningsproces had plaatsgevonden. De ontwikkeling van de onderliggende zaak moet daarom niet als onafhankelijk vastgesteld worden beschouwd.
Tijdlijn
-
Bewijs van aanhoudende vervolging wegens activiteiten op sociale media, ook van bezoekers
Amnesty International en ALQST documenteerden acht buitenlandse bezoekers die tussen juli 2022 en eind 2025 werden gearresteerd vanwege activiteiten op sociale media; hun update van juli 2026 meldde langdurige willekeurige detentie en zeer oneerlijke processen in gedocumenteerde gevallen. Dit is bewijs van organisaties en partners en geen officiële rechterlijke vaststelling, maar het wijst erop dat de vermeende repressie van meningsuiting voortduurde.
-
VN-mededeling en ontkenning door de Saudische regering in de zaak-al-Bajadi
Deskundigen van speciale VN-procedures legden beschuldigingen vast over een herzieningsproces en een nieuwe lange gevangenisstraf voor mensenrechtenverdediger Mohammed Saleh al-Bajadi, waarbij kennelijk geen eerlijk proces had plaatsgevonden; Saoedi-Arabië antwoordde formeel op 29 januari 2026 en ontkende dat het gemelde herzieningsproces had plaatsgevonden.
-
Voorwaardelijke vrijlatingen bestaan naast aanhoudende detentie en beperkingen
De vrijlatingen maakten geen einde aan de repressie: Human Rights Watch meldde dat veel vreedzame critici gevangen bleven en dat vrijgelaten mensen te maken kregen met reisverboden en toezicht. In zijn landenrapport van 2026 meldde de organisatie bovendien dat vage antiterrorisme- en cybercriminaliteitswetten nog steeds tegen andersdenkenden werden gebruikt.
-
Tientallen gevangenen wegens vreedzame meningsuiting vrijgelaten
De Saudische autoriteiten lieten tussen december 2024 en februari 2025 ten minste 44 gevangenen vrij, volgens berichtgeving van Human Rights Watch op basis van informatie van familieleden en mensenrechtenorganisaties. Tot deze groep behoorden mensen die gevangen waren gezet vanwege vreedzame meningsuiting, zoals Mohammed al-Qahtani, Salma al-Shehab en Asaad al-Ghamdi.
-
Salma al-Shehab vrijgelaten na verkorting van haar straf
De straf van Salma al-Shehab was in september 2024 verkort tot vier jaar gevangenisstraf plus vier jaar voorwaardelijk; zij werd in februari 2025 vrijgelaten nadat zij haar gevangenisstraf had uitgezeten. Amnesty schrijft dit gedeeltelijk toe aan wereldwijde mensenrechtencampagnes, maar dit is niet onafhankelijk geverifieerd als een causaal gevolg van de campagne.
-
Amnesty houdt petitie en publieke belangenbehartiging tegen Saudische repressie in stand
De doorlopende campagnepagina van Amnesty roept op tot de onmiddellijke en onvoorwaardelijke vrijlating van genoemde gevangenen en biedt een mogelijkheid om een petitie te ondertekenen. Dit toont campagneactiviteiten en publieke belangenbehartiging aan, geen extern beleidsresultaat.
Gebruikte bronnen
Iedere bron blijft zichtbaar zodat je onze beoordeling zelf kunt controleren. Bronniveau zegt iets over de aard van de bron, niet automatisch dat elke claim erin juist is.
Het antwoord van Saoedi-Arabië op de VN-mededeling ontkent het gemelde herzieningsproces van Mohammed al-Bajadi. Dit beperkt rechtstreeks de zekerheid over die specifieke vermeende gebeurtenis, maar neemt het bredere mensenrechtenbewijs niet weg.
De registratie van de VN-mededeling vermeldt ontvangen informatie over een kennelijk herzieningsproces en een nieuwe langdurige straf tegen Mohammed Saleh al-Bajadi, wat zorgen over een eerlijk proces oproept; ook wordt vermeld dat Saoedi-Arabië een antwoord heeft ingediend.
Saoedi-Arabië zei tegen speciale VN-procedures dat niemand in het land wordt gedetineerd wegens het uitoefenen van rechten en vrijheden en dat de nationale wet waarborgen voor eerlijke processen biedt. Dit is het formele tegenstandpunt van de regering tegenover de beschuldigingen van de campagne.
Het landenrapport van 2026 meldt de vrijlatingen in 2025, de voortdurende detentie van prominente critici, het aanhoudende gebruik van antiterrorisme- en cybercriminaliteitswetten om afwijkende meningen het zwijgen op te leggen, en beperkingen voor vrijgelaten gevangenen.
Meldt dat de Saudische autoriteiten tussen december 2024 en februari 2025 ten minste 44 gevangenen hebben vrijgelaten, maar zegt dat veel anderen willekeurig gedetineerd bleven en dat vrijgelaten mensen te maken kregen met reisverboden en beperkingen door enkelbanden.
Documenteert vrijlatingen in 2024 en begin 2025 en meldt tegelijkertijd dat veel voormalige gewetensgevangenen voorwaardelijk werden vrijgelaten en onderworpen bleven aan langdurige beperkingen op reizen, werk en sociale media.
Documenteert acht bezoekers die tussen juli 2022 en eind 2025 in Saoedi-Arabië werden gearresteerd vanwege activiteiten op sociale media, met beschuldigingen van willekeurige detentie en zeer oneerlijke processen. Dit is recente campagne-/partnerinformatie over aanhoudende repressie, geen onafhankelijke vaststelling.
Legt de vrijlating van Salma al-Shehab in februari 2025 vast en vermeldt Amnesty’s opvatting dat wereldwijde mensenrechtenbelangenbehartiging dit mogelijk heeft gemaakt. Dit is een causale bewering van de organisatie zelf en wordt hier niet onafhankelijk bevestigd.
De campagnepagina documenteert de door Amnesty geformuleerde doelen, genoemde zaken, openbare communicatie en petitieactiviteiten. Zij vormt bewijs dat de campagne bestaat en wat deze heeft gedaan, maar geen onafhankelijk bewijs van impact.