Demand accountability in Tanzania
Petitie waarin wordt gevraagd om verantwoording voor repressie in Tanzania.
Oorspronkelijk doel
Verantwoording voor repressie in Tanzania bewerkstelligen.
25/100 · Beperkt aantoonbaar resultaat
Deze score beoordeelt uitsluitend aantoonbare doelrealisatie, de onderbouwde bijdrage van Amnesty International en bestendigheid. De score zegt niets over hoeveel inspanning is geleverd, hoe goed de campagne is gevoerd of hoe waardevol het werk op zichzelf is.
Gedeeltelijk bereikt op procedureel niveau, maar niet op het niveau van verantwoording. Tanzania stelde na het verkiezingsgeweld van 29 oktober 2025 een eerste presidentiële onderzoekscommissie in; deze bracht op 23 april 2026 verslag uit aan president Samia Suluhu Hassan. De regering stelde vervolgens een verdere commissie voor strafrechtelijk onderzoek in, die op 25 augustus 2026 begon met het verzamelen van bewijs en een mandaat van 150 dagen heeft. Dit zijn concrete onderzoeksstappen. Er is echter geen aangetoonde publieke uitkomst waaruit blijkt dat Tanzaniaans veiligheidspersoneel of andere functionarissen die verantwoordelijk zijn voor vermeende repressie en mensenrechtenschendingen zijn geïdentificeerd, vervolgd of anderszins ter verantwoording zijn geroepen. Onafhankelijke mensenrechtenorganisaties stellen dat de eerste commissie de verantwoordelijkheid van veiligheidstroepen niet afdoende heeft onderzocht. De petitie en berichtgeving van Amnesty maken waarschijnlijk deel uit van bredere belangenbehartiging, maar er is geen onafhankelijk bewijs dat deze petitie in verband brengt met de onderzoeken van de regering of met actie van de Afrikaanse Unie.
- Het resultaat kan reëel zijn, maar de specifieke bijdrage van Amnesty International is minder zeker.
Maak en bewaar je eigen weging
De feiten blijven voor iedereen hetzelfde. Jij bepaalt hoeveel gewicht je geeft aan gerealiseerd resultaat, aantoonbare eigen bijdrage en bestendigheid. Als je opslaat, telt jouw gewogen score mee in het bezoekersgemiddelde.
Jouw persoonlijke score past bewust geen causaal plafond toe: het is jouw waardering van dezelfde onderliggende feiten. Het bezoekersgemiddelde gebruikt alleen opgeslagen wegingen voor deze campagne.
Feiten en onzekerheden
Bevestigd
- De campagne van Amnesty International streeft naar verantwoording voor repressie in Tanzania en roept op tot onafhankelijke onderzoeken naar mensenrechtenschendingen in verband met de verkiezingen.
- Na het verkiezingsgeweld van oktober 2025 werd een Tanzaniaans presidentieel onderzoek ingesteld, dat op 23 april 2026 een verslag indiende bij president Samia Suluhu Hassan.
- Het eerste onderzoek meldde publiekelijk 518 doden en ten minste 2.390 gewonden die verband hielden met het geweld.
- Een tweede, op strafrecht gericht onderzoek begon op 25 augustus 2026 met het verzamelen van bewijs.
- Er is geen betrouwbaar bewijs gevonden waaruit blijkt dat een functionaris of lid van de veiligheidstroepen is vervolgd of bestraft voor de vermeende repressie en mensenrechtenschendingen waarop de campagne betrekking heeft.
Onzeker
- Of de tweede commissie vermeende misstanden door politie, leger, inlichtingenpersoneel en politieke autoriteiten onpartijdig en diepgaand genoeg zal onderzoeken.
- Of de tweede commissie bevoegdheden of regelingen heeft die zullen leiden tot vervolgingen, disciplinaire maatregelen, herstelbetalingen of publicatie van bevindingen.
- Of het volledige verslag van de eerste commissie, de onderliggende bewijsmiddelen en de aanbevelingen officieel zijn gepubliceerd in een vorm die toegankelijk is voor slachtoffers en het publiek.
- Of sindsdien een Tanzaniaanse functionaris of een lid van de veiligheidstroepen in staat van beschuldiging is gesteld, disciplinair is gestraft of anderszins ter verantwoording is geroepen voor de vermeende repressie. Er is geen betrouwbaar bewijs voor een dergelijke actie gevonden.
- Of de petitie van Amnesty International heeft bijgedragen aan een van beide onderzoeken of aan een mogelijke interventie van de Afrikaanse Unie. Er is geen onafhankelijke bevestiging gevonden.
Tegenstrijdig / afwijkend
- De Tanzaniaanse regering karakteriseert de gebeurtenissen van oktober 2025 als georganiseerd gewelddadig oproer en verwerpt de beschuldigingen dat veiligheidstroepen buitengerechtelijke executies, gedwongen verdwijningen of een beleid van 'schieten om te doden' hebben uitgevoerd. Volgens de regering werd geweld gebruikt als reactie op gewelddadig verzet.
- Human Rights Watch concludeerde dat de eerste commissie de rechtmatigheid van het optreden van veiligheidstroepen of patronen van vermeend onrechtmatig geweld niet betekenisvol heeft beoordeeld en daarom geen toereikende basis voor verantwoording heeft vastgesteld.
- De eerste commissie meldde publiekelijk 518 doden en 2.390 gewonden, maar Amnesty zei dat het onderliggende verslag niet openbaar beschikbaar was gemaakt voor toetsing door slachtoffers en het publiek. Een openbare presentatie van bevindingen is daarom niet hetzelfde als volledige transparantie over het verslag en het bewijsmateriaal.
- De regering heeft een tweede, op strafrecht gericht onderzoek ingesteld, maar de start daarvan is een procedurele ontwikkeling en geen bewijs dat daders in staat van beschuldiging zullen worden gesteld of bestraft.
Tijdlijn
-
Voortzetting van vervolging van oppositieleider
De zorgen over repressie blijven bestaan: per september 2026 bevond de hoogverraadzaak tegen oppositieleider Tundu Lissu zich nog in de fase van de verdediging. Dit bepaalt op zichzelf niet de verantwoordelijkheid voor het verkiezingsgeweld, maar is relevant bewijs dat de bredere context van politieke repressie onopgelost blijft.
-
Tweede, op strafrecht gericht onderzoek begint met verzamelen van bewijs
Er werd een nieuwe presidentiële commissie voor strafrechtelijk onderzoek met zes leden benoemd om de schuldvraag rond het geweld in verband met de verkiezingen van oktober 2025 te onderzoeken. De commissie begon op 25 augustus 2026 met het verzamelen van bewijs en heeft een mandaat van 150 dagen.
-
Bezorgdheid over toereikendheid en onafhankelijkheid van het onderzoek
Uit een onafhankelijke beoordeling bleek dat het eerste onderzoek de vermeende verantwoordelijkheid van veiligheidstroepen of de rechtmatigheid van het gebruikte geweld niet afdoende had onderzocht, waardoor de centrale verantwoordingskwestie onopgelost bleef.
-
Eerste onderzoek brengt verslag uit over verkiezingsgerelateerd geweld
Het eerste onderzoek diende zijn bevindingen in bij de president. Tijdens de openbare presentatie werden 518 doden en ten minste 2.390 gewonden gemeld en werden maatregelen voor verantwoording, verzoening en hervorming voorgesteld. Dit is een formele erkenning en afronding van een onderzoeksproces, geen aangetoonde individuele verantwoording.
-
Amnesty start of handhaaft petitie voor verantwoording
Amnesty International voerde een petitie waarin de voorzitter van de Commissie van de Afrikaanse Unie werd opgeroepen onafhankelijke onderzoeken te gelasten naar schendingen vóór, tijdens en na de algemene verkiezingen van Tanzania van 29 oktober 2025, met het oog op verantwoording.
-
Eerste presidentiële onderzoek ingesteld
President Samia Suluhu Hassan stelde een presidentiële onderzoekscommissie in naar geweld en verstoringen van de openbare orde tijdens en na de verkiezingen van oktober 2025. De werkzaamheden omvatten het verzamelen van getuigenissen en inzendingen.
Gebruikte bronnen
Iedere bron blijft zichtbaar zodat je onze beoordeling zelf kunt controleren. Bronniveau zegt iets over de aard van de bron, niet automatisch dat elke claim erin juist is.
De officiële overheidspublicatie legt vast dat de president het verslag van de eerste presidentiële onderzoekscommissie over geweld en verstoringen van de openbare orde tijdens en na de verkiezingen van oktober 2025 heeft ontvangen.
De gepubliceerde reactie van de regering verwerpt beschuldigingen van buitengerechtelijke executies, gedwongen verdwijningen, willekeurige detentie en een beleid van schieten om te doden; zij karakteriseert de gebeurtenissen als gewelddadig oproer waarvoor geweld nodig was om de orde te herstellen. Dit is belangrijke tegengestelde officiële context, maar vormt geen bewijs dat verantwoording heeft plaatsgevonden.
Bericht dat de hoogverraadzaak tegen Tundu Lissu op 1 september 2026 in de fase van de verdediging was, wat erop wijst dat de bredere politiek-repressieve context actief bleef.
Bericht dat de tweede commissie, gericht op degenen die verantwoordelijk zijn voor geweld en wettelijke overtredingen, op 25 augustus 2026 begon met het verzamelen van bewijs en een mandaat van 150 dagen heeft. Dit ondersteunt een concrete lopende procedurele stap, geen voltooide verantwoording.
Bericht over de openbare bevinding van het eerste onderzoek dat ten minste 518 mensen zijn overleden en dat het verder onderzoek naar het gebruik van vuurwapens heeft aanbevolen. Dit bevestigt dat het eerste onderzoek heeft plaatsgevonden en dat belangrijke vragen over schietincidenten onopgelost bleven.
Concludeert dat het eerste onderzoek het optreden van veiligheidstroepen niet betekenisvol heeft beoordeeld en stelt dat Tanzania het grondige onderzoek dat nodig is voor gerechtigheid en verantwoording niet heeft geleverd.
Amnesty riep op tot publicatie van het verslag van het eerste onderzoek en stelde dat het achterhouden ervan de transparantie en verantwoording ondermijnde. Dit is een beoordeling door de organisatie, opgenomen als bewijs van het standpunt van Amnesty en niet als onafhankelijk bewijs.
De campagnepagina documenteert de activiteiten van Amnesty en haar uitgesproken eis om onafhankelijke onderzoeken en verantwoording. Dit is bewijs van de eis van de campagne, geen onafhankelijk bewijs van resultaten of causaliteit.