Destruction and violence in Sudan
Campagne voor bescherming van burgers in Sudan, een landelijk wapenembargo en verantwoording voor schendingen door strijdende partijen.
Oorspronkelijk doel
Burgers beschermen en zorgen voor verantwoording voor schendingen in het conflict in Sudan.
35/100 · Beperkt aantoonbaar resultaat
Deze score beoordeelt uitsluitend aantoonbare doelrealisatie, de onderbouwde bijdrage van Amnesty International en bestendigheid. De score zegt niets over hoeveel inspanning is geleverd, hoe goed de campagne is gevoerd of hoe waardevol het werk op zichzelf is.
Per 13 september 2026 loopt deze campagne nog en zijn de oorspronkelijke doelen bij lange na niet bereikt. Er is sterk bewijs dat burgers nog steeds te maken hebben met ernstige aanvallen door zowel de Sudanese Armed Forces (SAF) als de Rapid Support Forces (RSF), terwijl de humanitaire toegang beperkt blijft. Er is sprake geweest van een concrete maar beperkte verantwoordingsreactie: de UN Fact-Finding Mission (FFM) is nog actief, het ICC zet zijn werkzaamheden rond Darfur voort en de EU heeft gerichte sancties uitgebreid. Deze maatregelen hebben de schendingen echter niet gestopt, geen alomvattende bescherming van burgers geboden en geen veilige, onbelemmerde humanitaire toegang gewaarborgd. Amnesty’s centrale huidige beleidsverzoek—een landelijk VN-wapenembargo—is niet verwezenlijkt; op 11 september 2026 verlengde de Veiligheidsraad het bestaande, uitsluitend voor Darfur geldende embargo slechts tijdelijk met één maand. Amnesty documenteert, voert campagne, ondersteunt verdedigers en voert een petitie; de bewering dat haar belangenbehartiging, samen met die van anderen, heeft bijgedragen aan de oprichting van de FFM, wordt niet onafhankelijk bevestigd door de geraadpleegde bronnen. Al met al: procedurele vooruitgang op het gebied van verantwoording, maar geen aangetoond beschermingsresultaat en geen aangetoonde causale bijdrage van Amnesty aan de externe maatregelen.
- Het resultaat kan reëel zijn, maar de specifieke bijdrage van Amnesty International is minder zeker.
Maak en bewaar je eigen weging
De feiten blijven voor iedereen hetzelfde. Jij bepaalt hoeveel gewicht je geeft aan gerealiseerd resultaat, aantoonbare eigen bijdrage en bestendigheid. Als je opslaat, telt jouw gewogen score mee in het bezoekersgemiddelde.
Jouw persoonlijke score past bewust geen causaal plafond toe: het is jouw waardering van dezelfde onderliggende feiten. Het bezoekersgemiddelde gebruikt alleen opgeslagen wegingen voor deze campagne.
Feiten en onzekerheden
Bevestigd
- Amnesty’s campagne is per 13 september 2026 actief en omvat een petitie waarin de VN-Veiligheidsraad wordt opgeroepen een landelijk wapenembargo in te stellen.
- De onafhankelijke internationale VN-onderzoeksmissie voor Sudan is actief en bracht in september 2026 verslag uit aan de Mensenrechtenraad.
- De FFM concludeerde dat er redelijke gronden waren om aan te nemen dat zowel de SAF als de RSF ernstige schendingen hadden begaan die bij hun droneoperaties kunnen neerkomen op oorlogsmisdrijven.
- Het verantwoordingsproces van het ICC rond Darfur was in juli 2026 actief, toen de aanklager een drieënveertigste rapport uitbracht aan de VN-Veiligheidsraad.
- De EU breidde haar sanctieregime voor Sudan in januari 2026 uit met zeven personen.
- Per 13 september 2026 was er geen landelijk VN-wapenembargo ingesteld; het bestaande, specifiek voor Darfur geldende embargo werd op 11 september 2026 tijdelijk verlengd.
Onzeker
- De startdatum van de campagne is onbekend, waardoor niet kan worden vastgesteld of de activiteiten van Amnesty voorafgingen aan elke aangehaalde externe procedurele ontwikkeling.
- Geen van de geraadpleegde onafhankelijke bronnen stelt vast dat Amnesty hetzij in materiële zin heeft veroorzaakt, hetzij een substantiële factor was bij de oprichting of voortzetting van de VN-onderzoeksmissie, de activiteiten van het ICC, de EU-sancties of de besprekingen in de Veiligheidsraad over het embargo.
- De uiteindelijke uitkomst van de onderhandelingen in de Veiligheidsraad over een landelijk wapenembargo blijft onzeker na de op 11 september 2026 aangenomen verlenging met één maand van het uitsluitend voor Darfur geldende embargo.
- Verantwoordingsmechanismen zijn actief, maar de geraadpleegde bronnen stellen niet vast dat er vervolgingen of herstelbetalingen zijn voor de belangrijkste vermeende daders van misdrijven die tijdens het conflict van 2023–2026 zijn gepleegd.
Tegenstrijdig / afwijkend
- Amnesty stelt dat haar belangenbehartiging ‘samen met andere organisaties’ heeft geleid tot de oprichting van de onafhankelijke internationale VN-onderzoeksmissie voor Sudan. De oprichting en werking van de FFM zijn onafhankelijk bevestigd, maar de geraadpleegde bronnen schrijven de oprichting ervan niet onafhankelijk aan Amnesty toe en kwantificeren de rol van Amnesty niet.
- Amnesty roept op tot een volledig landelijk VN-wapenembargo. De Veiligheidsraad had die maatregel per 13 september 2026 niet aangenomen; op 11 september 2026 verlengde hij slechts het bestaande, specifiek voor Darfur geldende embargo met één maand, terwijl de onderhandelingen voortduurden.
Tijdlijn
-
Amnesty zet belangenbehartiging, documentatie en petitiecampagne rond Sudan voort
Amnesty’s actieve campagnepagina roept de VN-Veiligheidsraad op een volledig landelijk wapenembargo in te stellen, documenteert schendingen, vermeldt dat Amnesty belangenbehartiging voert bij de Afrikaanse Unie en de VN-Mensenrechtenraad en biedt een petitie aan. Dit zijn campagneactiviteiten, geen bewijs dat het gevraagde beschermingsresultaat is bereikt.
-
Landelijk wapenembargo niet ingesteld
De Veiligheidsraad verlengde unaniem alleen het bestaande wapenembargo voor Darfur met één maand, terwijl de onderhandelingen over een Amerikaans voorstel voor een landelijk embargo voortduurden. Dit blijft achter bij Amnesty’s uitgesproken eis voor een landelijk embargo en levert geen bewijs op voor het beëindigen van wapenstromen of aanvallen op burgers.
-
Aanvallen op burgers en vernietiging gaan door
De VN-FFM stelde vast dat droneaanvallen woningen, scholen, ziekenhuizen, markten, ontheemdinglocaties en essentiële infrastructuur bleven treffen. De missie rapporteerde dat er redelijke gronden waren om aan te nemen dat zowel de SAF als de RSF schendingen hadden begaan die kunnen neerkomen op oorlogsmisdrijven, wat rechtstreeks in tegenspraak is met het bereiken van het doel van burgerbescherming.
-
Onderzoeksmissie documenteert voortdurende schendingen door beide strijdende partijen
Bij de Mensenrechtenraad rapporteerde de FFM dat het gebruik van drones over lange afstand door zowel de SAF als de RSF burgers schaadde en dat er redelijke gronden waren om aan te nemen dat beide partijen ernstige mensenrechten- en humanitairrechtelijke schendingen hadden begaan die kunnen neerkomen op oorlogsmisdrijven. Het onderzoek liep nog.
-
ICC brengt drieënveertigste Darfur-rapport uit aan de VN-Veiligheidsraad
Het ICC publiceerde zijn drieënveertigste rapport aan de VN-Veiligheidsraad in het kader van de verwijzing van de situatie in Darfur, waaruit blijkt dat het verantwoordingsproces actief bleef. De rapportenlijst van het ICC registreert dit als een formele lopende procedure, niet als een afgeronde vervolging voor het huidige conflict.
-
Humanitaire toegang en essentiële diensten blijven ernstig beperkt
UNICEF rapporteerde dat de oorlog weinig tekenen van afname vertoonde, dat de toegang beperkt was en dat een groot financieringstekort levensreddend werk beperkte. De organisatie registreerde wijdverbreide aanvallen op gezondheidsvoorzieningen en ernstige verstoring van essentiële diensten.
-
Europese Unie breidt gerichte sancties tegen Sudan uit
De EU voegde zeven personen—vijf gelieerd aan de RSF en twee aan de SAF—toe aan haar sanctieregime voor Sudan. De EU verklaarde dat het regime daarmee betrekking had op 18 personen en acht entiteiten en presenteerde de maatregel als steun voor verantwoording.
-
VN-onderzoeksmissie voor Sudan opgericht
De VN-Mensenrechtenraad richtte in oktober 2023 de onafhankelijke internationale onderzoeksmissie voor Sudan op. Amnesty stelt dat haar belangenbehartiging, samen met die van andere organisaties, aan deze ontwikkeling heeft bijgedragen; dit wordt hier niet onafhankelijk aangetoond.
Gebruikte bronnen
Iedere bron blijft zichtbaar zodat je onze beoordeling zelf kunt controleren. Bronniveau zegt iets over de aard van de bron, niet automatisch dat elke claim erin juist is.
De presentatie van de FFM aan de Mensenrechtenraad van 7 september 2026 stelt dat droneoperaties van de SAF en de RSF burgers en civiele infrastructuur hebben geschaad en dat er redelijke gronden zijn om aan te nemen dat beide ernstige schendingen hebben begaan die kunnen neerkomen op oorlogsmisdrijven. De presentatie bevestigt ook dat het onderzoek van de FFM nog loopt.
De bibliotheek met ICC-bronnen registreert het drieënveertigste rapport van de aanklager aan de VN-Veiligheidsraad overeenkomstig de verwijzing van de situatie in Darfur, gepubliceerd op 15 juli 2026. Dit bevestigt een lopende formele verantwoordingsprocedure, niet een afgerond verantwoordingsresultaat voor het huidige conflict.
Het UNICEF-situatierapport halverwege 2026 beschrijft een oorlog die weinig tekenen van afname vertoont, beperkte toegang, een financieringstekort van 64% voor de oproep, wijdverbreide aanvallen op gezondheidsvoorzieningen en schade die de toegang tot essentiële diensten verstoorde.
De verklaring van de secretaris-generaal van 18 juni 2026 roept alle partijen op burgers te beschermen, snelle, veilige, onbelemmerde en duurzame humanitaire toegang te faciliteren en humanitaire hulpverleners en goederen zich veilig te laten verplaatsen—bewijs dat niet aan deze vereisten was voldaan.
De EU legde in januari 2026 beperkende maatregelen op aan zeven extra personen; het regime had daarna betrekking op 18 personen en acht entiteiten. De EU bracht de maatregel uitdrukkelijk in verband met verantwoording, eerbiediging van het internationaal recht en gerechtigheid in Sudan.
Er zijn berichten dat de Veiligheidsraad op 11 september 2026 het uitsluitend voor Darfur geldende wapenembargo slechts met één maand verlengde, te midden van onderhandelingen over een voorgesteld landelijk embargo. Dit bevestigt dat het door Amnesty gevraagde landelijke embargo niet was aangenomen.
De officiële campagnepagina laat de lopende activiteiten en eisen van Amnesty zien: documentatie, belangenbehartiging bij de AU en de VN-Mensenrechtenraad, noodsteun voor verdedigers, een petitie en een oproep tot een landelijk VN-wapenembargo. De pagina stelt ook dat Amnesty’s inspanningen, samen met die van anderen, tot de FFM hebben geleid; dit wordt behandeld als een niet-geverifieerde zelftoeschrijving en niet als bewijs van causaliteit.