Eswatini: Free arbitrarily detained activists and former MPs Now!
Petitie waarin wordt opgeroepen tot de vrijlating van de gewetensgevangenen Bacede Mabuza en Mthandeni Dube in Eswatini.
Oorspronkelijk doel
Laat willekeurig gedetineerde activisten en voormalige parlementsleden in Eswatini vrij.
45/100 · Vooruitgang, resultaat nog onzeker
Deze score beoordeelt uitsluitend aantoonbare doelrealisatie, de onderbouwde bijdrage van Amnesty International en bestendigheid. De score zegt niets over hoeveel inspanning is geleverd, hoe goed de campagne is gevoerd of hoe waardevol het werk op zichzelf is.
Gedeeltelijk bereikt, maar de bevroren doelstelling is niet behaald. Mthandeni Dube werd op 5 november 2025 vrijgelaten uit de gevangenis op grond van een voorwaardelijke koninklijke gratie-/vrijlatingsregeling, dus niet onmiddellijk en onvoorwaardelijk; naar verluidt blijven aanzienlijke beperkingen gelden voor zijn politieke activiteiten, openbare communicatie, bewegingsvrijheid en verblijfplaats. Mduduzi Bacede Mabuza zat volgens de meest recente beschikbare berichtgeving nog steeds gevangen (waaronder berichtgeving van Amnesty uit april 2026 en een door lokale media gemeld gevangenisbezoek in januari 2026). Hun veroordelingen zijn niet vernietigd. De VN-Werkgroep inzake Willekeurige Detentie oordeelde dat beide detenties willekeurig waren en riep op tot hun onmiddellijke vrijlating en schadeloosstelling, maar dit was een bevinding van een VN-expertorgaan en geen naleving door Eswatini. Amnesty heeft aantoonbaar petities en urgente acties gevoerd, maar er is geen onafhankelijk bewijs dat haar campagne de voorwaardelijke vrijlating van Dube of een besluit over Mabuza heeft veroorzaakt.
- Het resultaat kan reëel zijn, maar de specifieke bijdrage van Amnesty International is minder zeker.
Maak en bewaar je eigen weging
De feiten blijven voor iedereen hetzelfde. Jij bepaalt hoeveel gewicht je geeft aan gerealiseerd resultaat, aantoonbare eigen bijdrage en bestendigheid. Als je opslaat, telt jouw gewogen score mee in het bezoekersgemiddelde.
Jouw persoonlijke score past bewust geen causaal plafond toe: het is jouw waardering van dezelfde onderliggende feiten. Het bezoekersgemiddelde gebruikt alleen opgeslagen wegingen voor deze campagne.
Feiten en onzekerheden
Bevestigd
- Mthandeni Dube werd op 5 november 2025 vrijgelaten uit de gevangenis op grond van voorwaardelijke vrijlatingsregelingen.
- Dube’s vrijlating was niet onvoorwaardelijk: naar verluidt bleven beperkingen/voorwaarden gelden, en berichtgeving ten tijde van de vrijlating stelde dat overtreding kon leiden tot terugkeer naar de gevangenis.
- Mduduzi Bacede Mabuza zat volgens de meest recente beschikbare berichtgeving nog steeds gevangen.
- De oorspronkelijke doelstelling om beide willekeurig gedetineerde voormalige parlementsleden onmiddellijk en onvoorwaardelijk vrij te laten, is daarom niet volledig bereikt.
- De VN-Werkgroep inzake Willekeurige Detentie oordeelde dat de detentie van beide mannen willekeurig was en riep op tot hun onmiddellijke vrijlating en schadeloosstelling.
- Amnesty voerde een petitie en vervolgende urgente acties rond de mannen, maar geen enkele gevonden onafhankelijke bron schrijft Dube’s vrijlating toe aan de campagne van Amnesty.
Onzeker
- Geen officieel document van de regering van Eswatini of de penitentiaire dienst dat rechtstreeks toegankelijk was in de zoekresultaten, vermeldt de volledige schriftelijke voorwaarden, rechtsgrond, duur of huidige handhavingsstatus van Dube’s voorwaardelijke vrijlating.
- De meest recente gevonden directe bevestiging dat Mabuza in de gevangenis bleef, is afkomstig uit berichtgeving van Amnesty uit april 2026, aangevuld met een door lokale media gemeld gevangenisbezoek in januari 2026. Er is geen latere onafhankelijke bevestiging van zijn detentiestatus gevonden.
- Of Dube’s voorwaardelijke vrijlating na april 2026 is gewijzigd, ingetrokken of omgezet in een onvoorwaardelijke vrijlating, kon op basis van de beschikbare bronnen niet worden geverifieerd.
- De startdatum van de campagne en het totale aantal ondertekeningen van de petitie konden niet worden vastgesteld aan de hand van de campagnepagina.
Tegenstrijdig / afwijkend
- De autoriteiten van Eswatini hielden vol dat Dube en Mabuza volgens nationaal recht waren veroordeeld; in zijn reactie aan de VN-Werkgroep betoogde de regering dat het Hooggerechtshof de wettigheid van de relevante wetten had bevestigd en stelde zij dat de mannen het publiek hadden opgeroepen een verbod van de premier te negeren en de straat op te gaan. De VN-Werkgroep verwierp dit als voldoende rechtvaardiging onder internationaal recht en oordeelde dat de detentie willekeurig was.
- De juridische beschrijving van Dube’s vrijlating verschilt: Amnesty beschrijft een voorwaardelijke koninklijke gratie en vrijlating onder toezicht, terwijl de Eswatini-media ten tijde van de vrijlating berichtten over voorwaardelijke vrijlating/parole door His Majesty’s Correctional Services. Beide beschrijvingen zijn het erover eens dat hij onder voorwaarden werd vrijgelaten, niet onvoorwaardelijk.
- Op de campagnepagina van Amnesty wordt nog steeds taal gebruikt die verwijst naar de ‘voortgezette gevangenschap’ van beide mannen; dit is verouderd of onnauwkeurig na Dube’s voorwaardelijke vrijlating op 5 november 2025. In latere urgente acties en landenrapportage van Amnesty wordt Dube’s vrijlating en Mabuza’s voortgezette gevangenschap expliciet vermeld.
Tijdlijn
-
Amnesty zet belangenbehartiging via urgente acties voort na Dube’s vrijlating
Amnesty gaf een verdere urgente actie uit, gericht op het verkrijgen van Mabuza’s vrijlating en het opheffen van de beperkingen voor Dube. De bijbehorende actie van Amnesty USA werd op 3 maart 2026 als beëindigd gemarkeerd; deze administratieve beëindiging is geen bewijs dat de onderliggende doelstelling is bereikt.
-
Mthandeni Dube voorwaardelijk vrijgelaten; Mabuza blijft gevangen
Mthandeni Dube werd vrijgelaten uit het Matsapha Correctional Centre op grond van regelingen voor voorwaardelijke vrijlating/gratie. Volgens de berichtgeving kon overtreding van de voorwaarden leiden tot zijn terugkeer naar de gevangenis; Amnesty meldt beperkingen op politieke betrokkenheid, openbare uitlatingen/media, reizen en verblijf. Mabuza werd niet vrijgelaten.
-
VN-Werkgroep oordeelt dat de detentie willekeurig was
De VN-Werkgroep inzake Willekeurige Detentie stelde Opinion No. 55/2025 vast. Zij oordeelde dat de detentie van de mannen willekeurig was, onder meer vanwege de uitoefening van beschermde politieke vrijheden en ernstige tekortkomingen op het gebied van een eerlijk proces, en riep op tot onmiddellijke vrijlating en schadeloosstelling. Dit is een gezaghebbende internationale bevinding, maar leidde er niet zelf toe dat een van beide mannen werd vrijgelaten.
-
Amnesty voert haar belangenbehartiging voor de twee voormalige parlementsleden op
Amnesty bestempelde Mabuza en Dube publiekelijk als gewetensgevangenen, riep op tot hun onmiddellijke en onvoorwaardelijke vrijlating en zette haar belangenbehartiging voort via de petitie-/urgent-actionvorm.
-
Voormalige parlementsleden veroordeeld tot langdurige gevangenisstraffen
Na hun veroordelingen kregen Mabuza en Dube effectieve gevangenisstraffen die naar verluidt respectievelijk 25 en 18 jaar bedroegen (met totale, cumulatieve hoofdstrafmaten van 85 en 58 jaar). Dit was in strijd met de vrijlatingsdoelstelling van de campagne.
Gebruikte bronnen
Iedere bron blijft zichtbaar zodat je onze beoordeling zelf kunt controleren. Bronniveau zegt iets over de aard van de bron, niet automatisch dat elke claim erin juist is.
Opinion No. 55/2025 behandelde de reactie van Eswatini, oordeelde dat de vrijheidsbeneming van Dube en Mabuza willekeurig was en riep op tot hun onmiddellijke vrijlating en afdwingbare schadeloosstelling. Dit levert sterke externe steun voor de stelling dat hun detentie internationale normen schond, maar is geen bewijs dat Eswatini hieraan heeft voldaan.
Meldde een gevangenisbezoek in januari 2026 waarbij ook voormalig parlementslid voor Hosea Mduduzi ‘Bacede’ Mabuza aanwezig was, wat bevestigt dat hij na Dube’s vrijlating nog steeds gevangen zat.
Meldde op 5 november 2025 dat Dube samen met andere gevangenen het Matsapha Correctional Centre verliet op grond van voorwaardelijke vrijlating. De aankondiging werd toegeschreven aan de Commissioner General van His Majesty’s Correctional Services; ook werd gemeld dat overtredingen konden leiden tot terugkeer naar de gevangenis.
De landenrapportage over 2025/26 vermeldt dat Dube na een koninklijke gratie werd vrijgelaten, maar dat voorwaarden tot het einde van zijn straf contact met de pers, gebruik van sociale media en deelname aan sociale bijeenkomsten verhinderden; volgens het rapport bleef Mabuza gevangen. Dit is de meest recente inhoudelijke statusbron die is gevonden, hoewel het de eigen berichtgeving van Amnesty blijft.
In de urgente actie van Amnesty uit januari 2026 staat dat Dube op 5 november 2025 voorwaardelijk werd vrijgelaten, met beperkingen op zijn uitlatingen, bewegingsvrijheid en politieke activiteiten, terwijl Mabuza gevangen bleef. Ook documenteert de actie de voortgezette belangenbehartiging van Amnesty, maar haar beweringen over de eerlijkheid en het politieke karakter van de zaken vormen organisatiebewijs en geen onafhankelijk bewijs van causaliteit.
Vermeldt dat de vierde gerelateerde urgente actie op 3 maart 2026 eindigde, terwijl daarin werd gesteld dat Mabuza gevangen bleef en Dube voorwaardelijk was vrijgelaten. Dit toont een deadline van een actiecyclus, geen voltooide uitkomst van de vrijlating.
De actieve petitie vermeldt de oorspronkelijke eis: onmiddellijke en onvoorwaardelijke vrijlating van Bacede Mabuza en Mthandeni Dube. Zij toont de campagneactiviteiten van Amnesty aan, maar niet de causale invloed op overheidsbesluiten.