For our future, stand with Vanuatu!
Petitie aan VN-lidstaten om een resolutie over klimaatactie aan te nemen die voortbouwt op het advies van het Internationaal Gerechtshof over de wettelijke klimaatplicht van staten.
Oorspronkelijk doel
Wereldleiders bij de VN oproepen vóór de resolutie over klimaatactie te stemmen.
55/100 · Vooruitgang, resultaat nog onzeker
Deze score beoordeelt uitsluitend aantoonbare doelrealisatie, de onderbouwde bijdrage van Avaaz en bestendigheid. De score zegt niets over hoeveel inspanning is geleverd, hoe goed de campagne is gevoerd of hoe waardevol het werk op zichzelf is.
De campagne heeft haar bevroren doel bereikt: op 20 mei 2026 nam de Algemene Vergadering van de VN resolutie A/RES/80/263 aan, getiteld “Advisory opinion of the International Court of Justice on the obligations of States in respect of climate change”. De resolutie werd aangenomen met 141 stemmen voor, 8 tegen en 28 onthoudingen. Zij verwelkomt het klimaatadvies van het Internationaal Gerechtshof en roept staten op hun bestaande klimaatverplichtingen na te komen. Dit is een formele, duidelijke externe uitkomst die precies aansluit bij het oorspronkelijke doel. De resolutie is echter niet bindend en de onderhandelde tekst was zwakker dan een eerdere versie: een voorgesteld internationaal register voor klimaatschade werd verwijderd. Avaaz voerde aantoonbaar een wereldwijde petitiecampagne; onafhankelijke berichtgeving identificeerde Avaaz als een organisatie die de resolutie steunde. Er is geen bewijs gevonden dat Avaaz’ petitie, berichten of andere acties individuele stemmen hebben veranderd of doorslaggevend waren voor de aanneming. Daarom krijgt Avaaz beperkte maar plausibele participatiecredit, niet substantiële causale credit.
- Het resultaat kan reëel zijn, maar de specifieke bijdrage van Avaaz is minder zeker.
Maak en bewaar je eigen weging
De feiten blijven voor iedereen hetzelfde. Jij bepaalt hoeveel gewicht je geeft aan gerealiseerd resultaat, aantoonbare eigen bijdrage en bestendigheid. Als je opslaat, telt jouw gewogen score mee in het bezoekersgemiddelde.
Jouw persoonlijke score past bewust geen causaal plafond toe: het is jouw waardering van dezelfde onderliggende feiten. Het bezoekersgemiddelde gebruikt alleen opgeslagen wegingen voor deze campagne.
Feiten en onzekerheden
Bevestigd
- De bevroren doelstelling betrof aanneming van een resolutie door de Algemene Vergadering van de VN die steunt op het ICJ-oordeel over wettelijke klimaatplichten van staten.
- Resolutie A/RES/80/263 werd op 20 mei 2026 door de Algemene Vergadering aangenomen met 141 stemmen voor, 8 tegen en 28 onthoudingen.
- De resolutie is een formele VNGA-beslissing, maar is niet juridisch bindend.
- Avaaz organiseerde een internationale petitiecampagne vóór de stemming; onafhankelijke AFP-verslaggeving bevestigde dat Avaaz een wereldwijde campagne ter ondersteuning van de resolutie voerde.
- Vanuatu en een kerngroep van staten waren de formele indieners/leidende staten achter de VN-resolutie; er is geen bron gevonden die Avaaz als formele mede-indiener of als doorslaggevende actor aanwijst.
- Het oorspronkelijke voorstel werd afgezwakt doordat het geplande International Register of Damage niet in de aangenomen tekst werd opgenomen.
Onzeker
- Er is geen onafhankelijk bewijs gevonden dat Avaaz de petitie daadwerkelijk bij specifieke VN-delegaties heeft afgeleverd, welke delegaties zij bereikte, of hoeveel geldige ondertekenaars uiteindelijk zijn overgedragen.
- Er is geen bewijs gevonden dat Avaaz’ acties een specifieke stem, de tekst van de resolutie of de einduitslag hebben beïnvloed.
- Er is in de geraadpleegde bronnen geen bewijs van concrete nationale implementatiemaatregelen die rechtstreeks uit A/RES/80/263 voortvloeien. De formele aanneming van de resolutie is wel vastgesteld, maar verdere uitvoering moet nog afzonderlijk worden beoordeeld.
Tegenstrijdig / afwijkend
- Avaaz presenteert de uitslag als een duidelijke toezegging dat landen die de klimaatcrisis niet aanpakken met ‘echte juridische gevolgen’ worden geconfronteerd. De aangenomen resolutie zelf is echter niet bindend; zij creëert geen automatisch handhavings- of schadeloosstellingsmechanisme.
- Het eerdere ontwerp bevatte een International Register of Damage voor bewijs en claims inzake klimaatschade. Dat onderdeel is tijdens de onderhandelingen verwijderd, waardoor de uiteindelijke resolutie minder ver ging dan het eerdere voorstel.
- Acht staten stemden tegen en 28 onthielden zich. De brede meerderheid is dus reëel, maar er was geen consensus en er blijft politieke tegenstand tegen de interpretatie en toepassing van de klimaatplichten.
Tijdlijn
-
Resolutie afgezwakt en juridisch niet bindend
De aangenomen tekst behield verwijzingen naar klimaatplicht, 1,5 °C, een transitie weg van fossiele brandstoffen en mogelijke volledige reparatie bij een bewezen causaal verband. Maar een voorgesteld internationaal register voor klimaatschade werd geschrapt na onderhandelingen; de resolutie bleef bovendien niet bindend.
-
VN neemt klimaatresolutie volgend op ICJ-advies aan
De Algemene Vergadering nam A/RES/80/263 aan met 141 stemmen voor, 8 tegen en 28 onthoudingen. De resolutie heeft rechtstreeks betrekking op het advies van het Internationaal Gerechtshof over klimaatverplichtingen van staten.
-
Onafhankelijke bevestiging van Avaaz-campagne
Onafhankelijke AFP-verslaggeving over de stemming noemde Alice Nell als leider van Avaaz’ wereldwijde campagne ter ondersteuning van de resolutie. Dit bevestigt externe zichtbaarheid en deelname, maar niet invloed op delegaties of de uitslag.
-
Avaaz start en mobiliseert petitie voor VN-resolutie
Avaaz publiceerde de petitie, gericht aan wereldleiders in de Algemene Vergadering van de VN, met de oproep vóór Vanuatu’s resolutie te stemmen. Een gecrawlde versie van de campagnepagina vermeldt 16 april 2026 als plaatsingsdatum; op een later vastgelegd moment telde de pagina 451.228 ondertekenaars. Avaaz stelde ook dat het met bondgenoten aan de resolutie werkte.
Gebruikte bronnen
Iedere bron blijft zichtbaar zodat je onze beoordeling zelf kunt controleren. Bronniveau zegt iets over de aard van de bron, niet automatisch dat elke claim erin juist is.
Vanuatu’s regering bevestigt dat de VNGA de resolutie aannam en dat Vanuatu deze samen met een kerngroep van staten had ingebracht. De bron ondersteunt de uitkomst en identificeert de interstatelijke initiatiefnemers; zij noemt Avaaz niet als initiatiefnemer.
De officiële lijst van resoluties van de tachtigste zitting registreert resolutie 80/263, ontwerp A/80/L.65, als aangenomen op 20 mei 2026 met stemming 141-8-28.
Officieel VN-record voor A/RES/80/263. Bevestigt dat de Algemene Vergadering de resolutie op 20 mei 2026 aannam tijdens de 83e plenaire vergadering, met 141 stemmen voor, 8 tegen en 28 onthoudingen.
Verslag voorafgaand aan de stemming noemt Alice Nell als leider van Avaaz’ wereldwijde campagne ter ondersteuning van de resolutie. Het bevestigt daarmee Avaaz’ deelname. Het beschrijft ook dat de tekst tijdens onderhandelingen aanzienlijk was afgezwakt, waaronder het vervallen van het register voor klimaatschade.
Onafhankelijke berichtgeving bevestigt de aanneming met 141-8-28, beschrijft de resolutie als niet bindend en meldt dat deze onder meer klimaatplannen, afbouw van fossiele-subsidies en reparatie bij schendingen aanmoedigt. Het artikel meldt ook dat het beoogde International Register of Damage uit de uiteindelijke tekst was verwijderd.
Campagnepagina documenteert Avaaz’ eigen doelstelling, petitieactiviteit, oproep aan VN-leiders, claim van samenwerking met bondgenoten en een overwinningstekst na de stemming. Een eerdere gearchiveerde variant vermeldde 451.228 ondertekenaars en plaatsing op 16 april 2026. Dit is bewijs van Avaaz’ activiteit en claim, niet onafhankelijk bewijs van invloed op de stemming.