For our future, stand with Vanuatu!
Petitie aan de Algemene Vergadering van de VN om een door Vanuatu gesteunde klimaatresolutie aan te nemen die voortbouwt op het advies van het Internationaal Gerechtshof over de juridische plicht van staten om klimaatcatastrofes te voorkomen.
Oorspronkelijk doel
Wereldleiders laten stemmen voor Vanuatu’s VN-resolutie over klimaatactie op basis van de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof.
55/100 · Vooruitgang, resultaat nog onzeker
Deze score beoordeelt uitsluitend aantoonbare doelrealisatie, de onderbouwde bijdrage van Avaaz en bestendigheid. De score zegt niets over hoeveel inspanning is geleverd, hoe goed de campagne is gevoerd of hoe waardevol het werk op zichzelf is.
De campagne bereikte haar primaire, procedurele doel: de Algemene Vergadering van de VN nam op 20 mei 2026 resolutie A/RES/80/263 aan, met 141 stemmen voor, 8 tegen en 28 onthoudingen. De resolutie verwelkomt het klimaატadvies van het Internationaal Gerechtshof (ICJ), roept staten op hun daaruit voortvloeiende verplichtingen na te leven en vraagt de secretaris-generaal om voor de 82e zitting van de Algemene Vergadering (2027) over manieren om naleving te bevorderen te rapporteren. Dit is echter een niet-bindende politieke resolutie. Belangrijke aansprakelijkheidsinstrumenten uit een eerdere ontwerptekst, waaronder een internationaal schade-register, zijn tijdens de onderhandelingen geschrapt. Daardoor is de doelstelling over het daadwerkelijk aansprakelijk houden van vervuilers niet verwezenlijkt. Avaaz voerde aantoonbaar een publieke petitiecampagne, maar er is geen onafhankelijke onderbouwing gevonden dat deze campagne stemmen heeft veranderd of een substantieel effect op de aangenomen tekst heeft gehad.
- Het resultaat kan reëel zijn, maar de specifieke bijdrage van Avaaz is minder zeker.
Maak en bewaar je eigen weging
De feiten blijven voor iedereen hetzelfde. Jij bepaalt hoeveel gewicht je geeft aan gerealiseerd resultaat, aantoonbare eigen bijdrage en bestendigheid. Als je opslaat, telt jouw gewogen score mee in het bezoekersgemiddelde.
Jouw persoonlijke score past bewust geen causaal plafond toe: het is jouw waardering van dezelfde onderliggende feiten. Het bezoekersgemiddelde gebruikt alleen opgeslagen wegingen voor deze campagne.
Feiten en onzekerheden
Bevestigd
- Op 20 mei 2026 nam de Algemene Vergadering resolutie A/RES/80/263 aan met 141 stemmen voor, 8 tegen en 28 onthoudingen.
- De resolutie betreft het ICJ-advies van 23 juli 2025 over verplichtingen van staten inzake klimaatverandering.
- De aangenomen tekst verwelkomt het advies en roept staten op te handelen in overeenstemming met hun internationale verplichtingen; zij creëert tevens een toekomstige rapportageprocedure via de secretaris-generaal.
- De resolutie is een besluit van de Algemene Vergadering en is niet zelf juridisch bindend.
- Een eerder voorgesteld internationaal schade-register is niet in de definitieve resolutie opgenomen.
- Avaaz voerde vanaf 16 april 2026 een publieke petitie die expliciet opriep om vóór deze VN-resolutie te stemmen.
Onzeker
- Er is geen onafhankelijke bron gevonden die bevestigt dat Avaaz handtekeningen, kiezersberichten of opinieonderzoek aan specifieke VN-delegaties heeft overhandigd.
- Er is geen bewijs gevonden dat Avaaz een stem van een lidstaat veranderde, de onderhandelde tekst beïnvloedde of een beslissende rol in de uitslag had.
- Het is nog onzeker welke concrete nationale beleidswijzigingen, herstelbetalingen of rechtszaken uit A/RES/80/263 zullen voortvloeien. De verplichte VN-follow-up ligt pas bij de 82e zitting van de Algemene Vergadering in 2027.
- De actuele teller op verschillende gecrawlde Avaaz-versies varieerde sterk door verschillende campagnevarianten en tijdstippen; daarom is geen definitief aantal ondertekenaars als vastgesteld feit opgenomen.
Tegenstrijdig / afwijkend
- Avaaz stelt in zijn overwinningstekst dat landen die klimaatverandering niet aanpakken ‘echte juridische consequenties’ moeten ondervinden. De aangenomen Algemene-Vergaderingresolutie is echter niet bindend en creëert geen zelfstandig handhavings- of aansprakelijkheidsmechanisme.
- Het oorspronkelijke ontwerp omvatte een International Register of Damage voor klimaatgerelateerde schadeclaims. Dat instrument stond niet in de aangenomen tekst; de resolutie is dus minder sterk op aansprakelijkheid gericht dan het eerdere voorstel.
- De brede uitslag betekent geen volledige juridische of politieke consensus: acht staten stemden tegen en 28 onthielden zich. Australië verklaarde bovendien dat zijn voorstem niet betekende dat het instemde met elk onderdeel van het ICJ-advies of met iedere interpretatie daarvan in de resolutie.
Tijdlijn
-
Formele follow-up naar Algemene Vergadering 2027
De resolutie voorziet in follow-up: de secretaris-generaal moet, in overleg met lidstaten en met aandacht voor wetenschap en lacunes in multilaterale actie, aan de 82e Algemene Vergadering rapporteren over manieren om naleving van de door het ICJ beschreven verplichtingen te bevorderen. Ten tijde van deze beoordeling is dat rapport nog niet verschuldigd.
-
VN-resolutie over ICJ-klimaatadvies aangenomen
De Algemene Vergadering nam resolutie A/RES/80/263 aan met 141 stemmen voor, 8 tegen en 28 onthoudingen. De tekst verwelkomt het ICJ-advies, roept staten op hun verplichtingen na te leven en bevestigt de relevantie van internationale verplichtingen voor klimaatactie.
-
Aansprakelijkheidsinstrument uit ontwerp geschrapt
Tijdens de VN-onderhandelingen werd het eerdere voorstel voor een International Register of Damage, dat bewijs en claims over klimaatschade zou registreren, uit de tekst verwijderd om bredere steun te verkrijgen.
-
Avaaz start petitiecampagne
Avaaz publiceerde een mondiale petitie aan VN-leiders om vóór Vanuatu’s resolutie over klimaatactie op basis van het ICJ-advies te stemmen. De campagnepagina vermeldt tevens dat Avaaz met bondgenoten wilde werken aan het winnen van de resolutie.
Gebruikte bronnen
Iedere bron blijft zichtbaar zodat je onze beoordeling zelf kunt controleren. Bronniveau zegt iets over de aard van de bron, niet automatisch dat elke claim erin juist is.
Vanuatu’s officiële verklaring stelt dat de aangenomen resolutie het ICJ-advies verwelkomt, staten oproept overeenkomstig internationaal recht en het Parijsakkoord te handelen, en follow-up vestigt via een rapport van de secretaris-generaal en voortgezette behandeling door de Algemene Vergadering.
Australië steunde de resolutie, maar verklaarde expliciet dat zijn voorstem niet instemming met elk onderdeel van het ICJ-advies of iedere interpretatie daarvan in de resolutie betekende. Dit documenteert beperkingen van de politieke consensus.
Primaire VN-record voor resolutie A/RES/80/263. Bevestigt aanneming op 20 mei 2026 tijdens de 83e plenaire vergadering, met stemming 141-8-28, en koppelt de definitieve resolutie aan ontwerp A/80/L.65 en vergaderverslag A/80/PV.83.
Beschrijft dat de resolutie de secretaris-generaal opdraagt om voor de 82e zitting van de Algemene Vergadering in 2027 te rapporteren over naleving van het ICJ-advies en lacunes in multilaterale inspanningen. Dit ondersteunt de beoordeling dat een formele, maar nog niet uitgevoerde follow-up bestaat.
Onafhankelijke verslaggeving over de stemming. Bevestigt dat de resolutie niet bindend is, de uitslag 141-8-28 was en dat een eerder voorzien International Register of Damage tijdens de onderhandelingen werd geschrapt. Dit beperkt de mate waarin het doel over aansprakelijkheid is behaald.
De eigen campagnepagina documenteert de petitie, het doel om VN-leiders vóór de resolutie te laten stemmen, de campagnestart op 16 april 2026 en Avaaz’ eigen claim dat het met bondgenoten aan de resolutie werkte. Dit is bewijs van activiteit, niet van causaal effect.