Israel’s occupation of Palestinian territory
Campagne over mensenrechtenschendingen in de bezette Palestijnse gebieden, gericht op beëindiging van onrechtmatige bezetting en bescherming van Palestijnse rechten.
Oorspronkelijk doel
Een einde maken aan mensenrechtenschendingen die verband houden met Israëls bezetting van Palestijns grondgebied.
25/100 · Beperkt aantoonbaar resultaat
Deze score beoordeelt uitsluitend aantoonbare doelrealisatie, de onderbouwde bijdrage van Amnesty International en bestendigheid. De score zegt niets over hoeveel inspanning is geleverd, hoe goed de campagne is gevoerd of hoe waardevol het werk op zichzelf is.
Per 13 september 2026 loopt de campagne nog steeds en zijn de kerndoelstellingen niet bereikt. Er hebben zich belangrijke externe juridische en diplomatieke ontwikkelingen voorgedaan: het ICJ oordeelde in juli 2024 dat Israëls voortdurende aanwezigheid in de Bezette Palestijnse Gebieden onrechtmatig is, waarna de Algemene Vergadering van de VN eiste dat deze binnen 12 maanden zou worden beëindigd. De deadline van 18 september 2025 verstreek echter zonder dat de bezetting werd beëindigd. VN-rapportage uit 2026 documenteert de voortdurende uitbreiding van nederzettingen, sloop, bewegingsbeperkingen, geweld door kolonisten en verdrijving. Sommige internationale actoren hebben beperkte beperkende maatregelen genomen, waaronder EU-sancties tegen bepaalde gewelddadige kolonisten en entiteiten, maar deze zijn gedeeltelijk en hebben geen aantoonbare naleving van de algehele eis opgeleverd. Er is geen onafhankelijk bewijs dat Amnesty het advies van het ICJ, de VN-resolutie of de maatregelen van staten heeft veroorzaakt; de website toont aanhoudende onderzoeks-, lobby- en mobilisatieactiviteiten aan, maar geen causale impact.
- Het resultaat kan reëel zijn, maar de specifieke bijdrage van Amnesty International is minder zeker.
Maak en bewaar je eigen weging
De feiten blijven voor iedereen hetzelfde. Jij bepaalt hoeveel gewicht je geeft aan gerealiseerd resultaat, aantoonbare eigen bijdrage en bestendigheid. Als je opslaat, telt jouw gewogen score mee in het bezoekersgemiddelde.
Jouw persoonlijke score past bewust geen causaal plafond toe: het is jouw waardering van dezelfde onderliggende feiten. Het bezoekersgemiddelde gebruikt alleen opgeslagen wegingen voor deze campagne.
Feiten en onzekerheden
Bevestigd
- Het ICJ bracht op 19 juli 2024 zijn advies uit en concludeerde dat Israëls voortdurende aanwezigheid in de Bezette Palestijnse Gebieden onrechtmatig is.
- Op 18 september 2024 nam de Algemene Vergadering van de VN ES-10/24 aan en eiste zij dat Israël zijn onrechtmatige aanwezigheid binnen 12 maanden zou beëindigen; de deadline was 18 september 2025.
- Er is gezaghebbend VN-bewijs dat de deadline niet heeft geleid tot het beëindigen van de bezetting en dat nederzettingsgerelateerde en andere dwingende praktijken in 2026 voortduurden.
- De EU heeft gerichte sancties opgelegd aan specifieke personen en entiteiten die verband houden met gewelddadige activiteiten van kolonisten en het blokkeren van humanitaire hulp, wat enige relevante internationale actie aantoont.
- Amnesty doet nog steeds onderzoek naar en voert nog steeds lobby voor kwesties die verband houden met de bezetting, maar er is geen onafhankelijk bewijs gevonden waaruit blijkt dat de organisatie de vastgestelde externe uitkomsten wezenlijk heeft veroorzaakt.
Onzeker
- De startdatum van de campagne is onbekend, waardoor Amnesty’s activiteiten niet in de tijd kunnen worden gekoppeld aan de ontwikkeling van afzonderlijke maatregelen van regeringen of multilaterale instellingen.
- Geen enkele gevonden onafhankelijke bron schrijft het advies van het ICJ, de resolutie van de Algemene Vergadering van de VN, de EU-sancties of enige andere wezenlijke externe uitkomst specifiek toe aan het werk van Amnesty, los van het werk van vele staten, Palestijnse instellingen, VN-organen, maatschappelijke organisaties en getroffen gemeenschappen.
- De voortdurende juridische status en praktische werking van elke afzonderlijke nationale beperking op wapenexport of sanctie in verband met kolonisten zijn niet alomvattend beoordeeld. Het bewijs ondersteunt alleen de conclusie dat derde staten gedeeltelijk en ongelijkmatig optreden.
- Het advies van het ICJ is een gezaghebbende juridische interpretatie, maar heeft de vorm van een advies; de latere resolutie van de Algemene Vergadering is een politieke en institutionele handeling en geen bewijs van uitvoering door Israël of alle andere staten.
Tegenstrijdig / afwijkend
- Israël verwierp het advies van het ICJ als fundamenteel onjuist en eenzijdig en stelde dat een politieke regeling via onderhandelingen tot stand zou moeten komen; dit is in strijd met de juridische kwalificatie van Amnesty en de meerderheid van het ICJ dat Israëls voortdurende aanwezigheid onrechtmatig is.
- Het advies van het ICJ werd met een grote meerderheid aangenomen, maar bevatte een afwijkende opvatting waarin werd betoogd dat het advies eenzijdig was en onvoldoende rekening hield met de historische context, veiligheidszorgen en het onderhandelingskader van Oslo.
- Amnesty karakteriseert het gedrag van Israël met termen als apartheid en genocide. Die karakteriseringen zijn niet nodig om de hier beoordeelde, beperktere bevroren doelstellingen vast te stellen; het sterkste externe bewijs voor deze beoordeling bestaat uit de bevindingen van het ICJ over de onrechtmatigheid van de voortdurende aanwezigheid, nederzettingen, discriminatie en zelfbeschikking, plus humanitaire VN-rapportage over de aanhoudende omstandigheden.
Tijdlijn
-
Amnesty zet lobby en mobilisatie in verband met de bezetting voort
De campagnepagina van Amnesty documenteert voortgezet onderzoek, lobby, petities en mobilisatie van leden wereldwijd, gericht op beëindiging van de bezetting en optreden door andere staten. Dit is bewijs van campagneactiviteiten en beweringen, geen onafhankelijk bewijs van impact.
-
VN rapporteert voortdurende dwingende beleidsmaatregelen, verdrijving en schade in verband met nederzettingen
OCHA rapporteerde in juli 2026 dat Israëlische operaties, bewegingsbeperkingen, sloop, uitbreiding van nederzettingen en geweld door kolonisten de verdrijving bleven aanjagen en de toegang van Palestijnen tot huisvesting, bestaansmiddelen en diensten op de Westelijke Jordaanoever, waaronder Oost-Jeruzalem, bleven beperken.
-
Slovenië trekt zijn besluit uit 2025 tot verbod op wapenhandel met Israël in
Een besluit van de Sloveense regering trok formeel haar besluit van juli 2025 in, waarbij wapenexport, doorvoer en invoer waarbij Israël betrokken was, werden verboden. Dit illustreert de omkeerbaarheid en ongelijkmatigheid van maatregelen van derde staten, hoewel Slovenië verklaarde dat zijn reguliere regels voor wapenbeheersing van toepassing bleven.
-
VN-deadline verstrijkt zonder einde aan de bezetting; schendingen en verankering van nederzettingen gaan door
De deadline van de Algemene Vergadering van 18 september 2025 verstreek zonder dat Israël zijn aanwezigheid beëindigde. Een VN-rapport uit 2026 stelt dat de uitbreiding van nederzettingen en de omzetting van Palestijns land voortduurden en dat Israël zijn troepen niet uit Gaza had teruggetrokken.
-
Algemene Vergadering van de VN onderschrijft kader van het ICJ en stelt eis van 12 maanden
De Algemene Vergadering van de VN nam resolutie ES-10/24 aan met 124 stemmen voor, 14 tegen en 43 onthoudingen. Zij eiste dat Israël zijn onrechtmatige aanwezigheid uiterlijk 12 maanden na de aanneming zou beëindigen en riep staten en internationale organisaties op de door het ICJ vastgestelde verplichtingen na te komen. De deadline was 18 september 2025.
-
ICJ brengt advies uit over de onrechtmatigheid van de voortdurende Israëlische aanwezigheid
Het Internationaal Gerechtshof concludeerde dat Israëls voortdurende aanwezigheid in de Bezette Palestijnse Gebieden onrechtmatig is en stelde dat hier zo snel mogelijk een einde aan moet worden gemaakt. Het stelde ook vast dat er verplichtingen bestaan om nieuwe nederzettingsactiviteiten te staken, kolonisten te evacueren en herstel te bieden. Dit is een belangrijke juridische vaststelling, maar maakte op zichzelf geen einde aan de betreffende praktijken.
-
Europese Unie breidt sancties tegen gewelddadige kolonisten en entiteiten uit
De EU legde vermogensbevriezingen en reisverboden op aan vijf personen en drie entiteiten die verband houden met extremistisch geweld door kolonisten en het belemmeren van humanitaire hulp. Dit is een concrete maar beperkte verantwoordingsmaatregel van een derde partij, gericht tegen geselecteerde actoren en geen alomvattende reactie op bezettingsgerelateerde schendingen.
Gebruikte bronnen
Iedere bron blijft zichtbaar zodat je onze beoordeling zelf kunt controleren. Bronniveau zegt iets over de aard van de bron, niet automatisch dat elke claim erin juist is.
OCHA rapporteerde dat Israëlische operaties, bewegingsbeperkingen, sloop, uitbreiding van nederzettingen en geweld door kolonisten in 2026 de verdrijving bleven aanjagen en de toegang tot diensten op de Westelijke Jordaanoever, waaronder Oost-Jeruzalem, bleven beperken.
De Sloveense regering kondigde in juni 2026 aan dat zij haar besluit van juli 2025 tot verbod op wapenexport, doorvoer en invoer waarbij Israël betrokken was, had ingetrokken. Dit is bewijs dat ten minste één beperkende maatregel omkeerbaar was en dat internationale actie ongelijkmatig blijft.
Het rapport uit 2026 stelt dat de deadline van ES-10/24 op 18 september 2025 verstreek, dat Israël de uitbreiding van nederzettingen en de omzetting van land had opgevoerd en zijn troepen niet uit Gaza had teruggetrokken. Dit is sterk bewijs tegen de uitvoering van doelstelling 170.
De Algemene Vergadering nam ES-10/24 aan met 124 stemmen voor, 14 tegen en 43 onthoudingen, en eiste dat Israël zijn onrechtmatige aanwezigheid binnen 12 maanden na 18 september 2024 zou beëindigen. Dit stelt een formele internationale procedure en eis vast, maar niet de naleving daarvan.
De gepubliceerde samenvatting van het ICJ vermeldt het afwijkende standpunt van vicepresident Sebutinde, die betoogde dat het advies eenzijdig was en onvoldoende rekening hield met de relevante historische en veiligheidsoverwegingen en de context van het onderhandelingskader. Dit is een formeel tegengesteld juridisch standpunt, hoewel het niet de conclusie van de meerderheid van het Hof was.
De EU legde beperkende maatregelen op aan vijf personen en drie entiteiten die verband hielden met extremistisch geweld door kolonisten en het belemmeren van humanitaire hulp. Dit is bewijs van een concrete maar beperkte maatregel van een derde partij die relevant is voor doelstelling 171.
Reuters meldde dat het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken het advies van het ICJ als fundamenteel onjuist en eenzijdig verwierp en stelde dat een politieke regeling alleen via onderhandelingen kon worden bereikt. Dit documenteert het verzet van de Israëlische regering tegen de juridische vaststelling, maar weerlegt niet de uitspraak van de meerderheid van het ICJ.
De officiële campagnepagina zet Amnesty’s beweringen, eisen en voortdurende onderzoeks-, lobby-, petitie- en mobilisatieactiviteiten onder leden uiteen. De pagina vormt bewijs dat de organisatie actief campagne voert, maar geen onafhankelijk bewijs dat zij juridische of bestuurlijke uitkomsten heeft veroorzaakt.