Klimaatzaak tegen ING
Milieudefensie voert een rechtszaak tegen ING om de bank te verplichten te stoppen met financiering van olie- en gasbedrijven die nieuwe projecten starten en zijn uitstoot in lijn met wetenschappelijke reductiepaden te verminderen.
Oorspronkelijk doel
ING moet stoppen met het financieren van olie- en gasbedrijven die nieuwe projecten starten en zijn uitstoot in 2030 halveren.
60/100 · Betekenisvolle resultaten
Deze score beoordeelt uitsluitend aantoonbare doelrealisatie, de onderbouwde bijdrage van Milieudefensie en bestendigheid. De score zegt niets over hoeveel inspanning is geleverd, hoe goed de campagne is gevoerd of hoe waardevol het werk op zichzelf is.
De campagne loopt nog. Op 9 september 2026 verklaarde de Rechtbank Amsterdam Milieudefensie ontvankelijk in de collectieve zaak tegen ING en verwees zij de zaak naar de inhoudelijke fase. Dit is een concrete procedurele vooruitgang, maar geen uitspraak over de inhoudelijke klimaateisen en geen bevel aan ING. De schriftelijke ronde loopt tot 3 maart 2027; de mondelinge behandeling is voorzien voor de tweede helft van het tweede kwartaal van 2027. ING heeft de eisen inhoudelijk bestreden. ING heeft wel sinds september 2024 een beperktere beleidsmaatregel: geen nieuwe algemene financiering aan pure-play upstream olie- en gasbedrijven die nieuwe velden openen. Die maatregel beslaat niet alle olie- en gasbedrijven die fossiele projecten ontwikkelen, kent uitzonderingen voor specifieke transitie/CCS-financiering en bereikt dus niet doel 266 volledig. Er is geen aangetoonde halvering van de relevante gefinancierde emissies in 2030 ten opzichte van 2019; doel 267 is niet bereikt. De ontvankelijkheidsuitspraak is rechtstreeks toe te schrijven aan Milieudefensie's eigen rechtszaak, maar er is geen solide bewijs dat de eerdere ING-beleidsaanpassing door deze campagne is veroorzaakt.
Maak en bewaar je eigen weging
De feiten blijven voor iedereen hetzelfde. Jij bepaalt hoeveel gewicht je geeft aan gerealiseerd resultaat, aantoonbare eigen bijdrage en bestendigheid. Als je opslaat, telt jouw gewogen score mee in het bezoekersgemiddelde.
Jouw persoonlijke score past bewust geen causaal plafond toe: het is jouw waardering van dezelfde onderliggende feiten. Het bezoekersgemiddelde gebruikt alleen opgeslagen wegingen voor deze campagne.
Feiten en onzekerheden
Bevestigd
- De Rechtbank Amsterdam verklaarde Milieudefensie op 9 september 2026 ontvankelijk in de collectieve zaak tegen ING.
- Het vonnis is procedureel: het bevat geen bevel dat ING financiering van fossiele uitbreiders moet stoppen en geen bevel tot emissiereductie.
- De rechtbank stelde een repliektermijn van 2 december 2026 en een dupliektermijn van 3 maart 2027 vast en voorziet een mondelinge behandeling in de tweede helft van het tweede kwartaal van 2027.
- ING diende op 17 februari 2026 een inhoudelijk verweer tegen de zaak in.
- ING verklaart dat het sinds september 2024 geen nieuwe algemene financiering geeft aan pure-play upstream olie- en gasbedrijven die nieuwe velden openen, maar die regel is beperkter dan campagne-doel 266.
- ING's eigen beleid voorziet in een uitfasering van financiering voor upstream olie- en gasactiviteiten in 2040, niet in een volledige stop in 2030.
- Er is nog geen aangetoonde realisatie van een halvering van de relevante gefinancierde emissies in 2030 ten opzichte van 2019.
Onzeker
- Of ING's beleidswijziging van september 2024 door de op 19 januari 2024 gestarte campagne is veroorzaakt, is niet aangetoond. De wijziging volgde op de campagneaankondiging, maar ING koppelt haar beleid zelf aan COP28 en wetenschappelijke scenario's; er is geen onafhankelijke causale bevestiging gevonden.
- De door Milieudefensie genoemde stijging van 15% van gefinancierde emissies sinds de dagvaarding is niet op basis van een vergelijkbare, volledige en onafhankelijk verifieerbare emissiereeks voor de gehele in de zaak relevante portefeuille vastgesteld.
- De uiteindelijke juridische houdbaarheid van de ontvankelijkheidsbeslissing en de uitkomst op de merites blijven onzeker: de rechtbank heeft iedere verdere beslissing aangehouden en nog niet beslist over een zorgplicht, een financieringsverbod of een reductiebevel.
- ING rapporteert niet in de aangehaalde bronnen één totaalgetal waarmee direct kan worden vastgesteld of de emissies binnen de door de procedure bestreken scope in 2030 met 50% ten opzichte van 2019 zullen zijn gehalveerd.
Tegenstrijdig / afwijkend
- ING stelt dat zijn aanpak wetenschappelijk onderbouwd is, dat zijn doelen door SBTi zijn gevalideerd en dat terugtrekking uit uitstootintensieve sectoren de reële emissies niet zou verlagen. ING zegt bovendien dat het in september 2024 stopte met nieuwe algemene financiering aan pure-play upstream olie- en gasbedrijven die nieuwe velden openen.
- Milieudefensie stelt dat ING na de dagvaarding geen vooruitgang boekte, dat de gefinancierde emissies in het laatste jaar met 15% stegen en dat ING fossiele bedrijven bleef financieren. Dit zijn campagneclaims; zij zijn hier niet volledig onafhankelijk geverifieerd.
- Reclaim Finance concludeert dat ING's beleid nog steeds bedrijfsfinanciering toestaat voor veel ontwikkelaars van nieuwe olie-, gas- en LNG-infrastructuur, met name gediversifieerde ondernemingen. Dit ondersteunt de conclusie dat ING's eigen, beperktere policy niet gelijkstaat aan het bevriezen van alle financiering aan uitbreidende olie- en gasbedrijven.
- ING's jaarverslag rapporteert voortgang voor afzonderlijke sectorportefeuilles, waaronder een daling van upstream-limieten en een sectorale reductie die als bereikt wordt aangeduid. Deze sectorspecifieke cijfers bewijzen echter niet de door de campagne gevraagde halvering van alle relevante gefinancierde emissies ten opzichte van 2019.
Tijdlijn
-
Rechtbank laat collectieve klimaatzaak inhoudelijk doorgaan
De Rechtbank Amsterdam verklaarde Milieudefensie ontvankelijk in haar collectieve vorderingen. De rechtbank gaf geen inhoudelijk oordeel over de gevraagde financieringsstop of emissiereductie, maar bepaalde wel vervolgtermijnen: repliek op 2 december 2026, dupliek op 3 maart 2027 en een mondelinge behandeling in de tweede helft van het tweede kwartaal van 2027.
-
ING dient verweer in
ING diende een conclusie van antwoord in en betwistte zowel de inhoudelijke eisen als de ontvankelijkheid. ING stelt onder meer dat de gevraagde terugtrekking uit klanten en sectoren de transitie niet zou helpen.
-
Dagvaarding uitgebracht
Milieudefensie liet ING dagvaarden namens circa 30.000 mede-eisers. Daarmee startte de procedure formeel.
-
ING wijst eisen voorafgaand aan dagvaarding af
ING wees de aangescherpte eisen van Milieudefensie af; volgens Milieudefensie bevestigde ING dit ook in een gesprek op 19 februari 2025.
-
Beperkt ING-beleid tegen financiering van enkele uitbreidende upstreambedrijven
ING's bestaande beleid zegt dat het vanaf september 2024 geen nieuwe algemene financiering verleent aan pure-play upstream olie- en gasbedrijven die nieuwe velden openen. Het beleid is beperkter dan doel 266 en bevat een uitzondering voor specifieke financiering van hernieuwbare-energie- of CCS-projecten voor zulke ondernemingen.
-
Campagne en voorgenomen procedure aangekondigd
Milieudefensie kondigde de zaak aan en startte publieke mobilisatie; volgens de organisatie konden inwoners zich als mede-eiser aansluiten.
Gebruikte bronnen
Iedere bron blijft zichtbaar zodat je onze beoordeling zelf kunt controleren. Bronniveau zegt iets over de aard van de bron, niet automatisch dat elke claim erin juist is.
Tussenvonnis van 9 september 2026: Milieudefensie is ontvankelijk in haar collectieve vorderingen. De zaak gaat door naar repliek en dupliek; verdere beslissingen, waaronder over de inhoudelijke eisen, zijn aangehouden.
Het jaarverslag bevat ING's duurzaamheidsverklaring en gerapporteerde sectorale prestaties. Voor upstream olie en gas rapporteert ING in 2025 lagere kredietlimieten en voortgang richting een eigen 2030-doel; voor mid- en downstream rapporteert ING slechts beperkte voortgang op emissie-intensiteit. De rapportage biedt geen bevestiging van de door Milieudefensie gevraagde, portefeuillebrede 50%-reductie ten opzichte van 2019.
ING beschrijft zijn actuele olie- en gasbeleid: vanaf september 2024 geen nieuwe algemene financiering voor pure-play upstream olie- en gasbedrijven die nieuwe velden openen; wel mogelijke specifieke financiering voor hernieuwbare energie of CCS. ING zegt ook upstream olie- en gasfinanciering in 2040 uit te faseren, niet in 2030.
ING's formele positie in de procedure: de bank diende op 17 februari 2026 verweer in en stelt dat de eisen onrealistisch zijn, strijdig kunnen zijn met bestaande regelgeving en de klimaattransitie niet zouden helpen doordat klanten elders financiering zouden vinden.
Analyse van ING's Climate Update 2025. Reclaim Finance concludeert dat ING financiering blijft toestaan voor veel ondernemingen die fossiele expansie, inclusief LNG-infrastructuur, ontwikkelen; de analyse noemt ING's beperkingen te smal om aan een volledige uitsluiting van fossiele uitbreiders te voldoen.
BankTrack rapporteert, op basis van Banking on Climate Chaos 2025, dat ING in 2024 volgens die methodologie 10,2 miljard dollar aan fossiele-financiering verstrekte, waarvan 3,8 miljard dollar aan olie-, gas- en steenkoolbedrijven die fossiele expansie nastreven. Dit is externe, maar methodologie-afhankelijke, aanwijzing dat het bredere doel nog niet is verwezenlijkt.
Campagne-overzicht met de aankondiging, het uitbrengen van de dagvaarding namens circa 30.000 mede-eisers, ING's antwoord, de ontvankelijkheidsfase en de verwachte verdere processtappen.
Officiële campagnepagina gebruikt voor inventarisatie en bevriezing van de oorspronkelijke eisen.
Officiële campagnepagina gebruikt voor inventarisatie en bevriezing van de oorspronkelijke eisen.
Officiële campagnepagina gebruikt voor inventarisatie en bevriezing van de oorspronkelijke eisen.