Raise your voice for Climate Justice
Wereldwijde mobilisatie voor klimaatrechtvaardigheid, waarbij mensen wordt gevraagd hun klimaatrechten op te eisen en een waardig bestaan te eisen.
Oorspronkelijk doel
Klimaatrechten opeisen en klimaatrechtvaardigheid eisen.
Beoordeling in behandeling
Het onderzoek is afgerond, maar bevat een uitzondering die nog niet definitief is verwerkt. Daarom tonen we de afwegingen, feiten en bronnen al wel, maar behandelen we de voorgestelde nieuwe score nog niet als definitief.
Voorlopige conclusie
De campagne is op 14 september 2026 nog actief; op de oorspronkelijke landingspagina wordt mensen nog steeds gevraagd hun klimaatrechten op te eisen en klimaatrechtvaardigheid te eisen. De brede rechten- en rechtvaardigheidsinsteek heeft belangrijke externe bevestiging gekregen: het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) oordeelde in april 2024 dat staten de plicht hebben effectieve bescherming te bieden tegen ernstige klimaatschade, het Internationaal Tribunaal voor het Recht van de Zee (ITLOS) stelde vast dat antropogene uitstoot van broeikasgassen onder UNCLOS zeevervuiling vormt, en het Internationaal Gerechtshof (ICJ) verklaarde in juli 2025 dat klimaatverplichtingen en mensenrechtenverplichtingen elkaar wederzijds informeren. Dit zijn belangrijke uitkomsten op het gebied van juridische erkenning, maar ze leveren op zichzelf niet het door de campagne gevraagde beleid voor een waardig leven. De meest rechtstreeks verbonden bindende zaak, KlimaSeniorinnen v. Switzerland, stond na september 2025 nog onder toezicht van de Raad van Europa; de uitvoering was onvolledig. Greenpeace ondersteunde die rechtszaak aantoonbaar, maar uit het beschikbare bewijsmateriaal kan de bijdrage van deze specifieke openbare mobilisatiepagina niet worden losgemaakt van het bredere Climate Justice & Liability-werk van Greenpeace, de eisende groep, advocaten, organisatoren uit de Stille Oceaan en andere maatschappelijke actoren. Over het geheel genomen: betekenisvolle gedeeltelijke verwezenlijking, nog gaande, met onvolledige uitvoering en beperkte toeschrijving van causaliteit aan deze campagnepagina.
Afweging per bevroren doel
In betekenisvolle juridische zin bereikt, hoewel niet universeel in alle politieke systemen vastgesteld. Het EHRM erkende een verdragsrechtelijk recht op effectieve bescherming door de staat tegen ernstige klimaatschade; ITLOS beschouwde broeikasgasemissies als zeevervuiling; en het Internationaal Gerechtshof bevestigde dat klimaat- en mensenrechtenverplichtingen elkaar wederzijds informeren. Deze externe uitkomsten bevorderen de erkenning van klimaatbescherming als een kwestie van rechten en rechtvaardigheid aanzienlijk.
Gedeeltelijk. Het EHRM deed een bindende uitspraak tegen Zwitserland en verlangde herstel, maar de uitvoering door Zwitserland stond in september 2025 nog onder toezicht. De uitkomsten van ITLOS en het Internationaal Gerechtshof verduidelijken verplichtingen, maar voeren op zichzelf geen beleid uit dat een waardig leven waarborgt. Er werd geen bewijs gevonden dat deze campagne brede uitvoering van rechtvaardig beleid dat rechten beschermt heeft bereikt.
Gedeeltelijk en zwak gemeten. De actieve pagina biedt individuen een mogelijkheid om zich bij de oproep aan te sluiten, en Greenpeace documenteerde demonstraties en juridische belangenbehartiging binnen zijn bredere werk voor klimaatrechtvaardigheid. Er werd echter geen onafhankelijk verifieerbaar mobilisatietotaal of bewijs gevonden dat publieke deelname specifiek aan deze pagina kan worden gekoppeld.
Bevestigd
- De officiële pagina ‘Raise your voice for Climate Justice’ was live toen deze op 14 september 2026 werd gecontroleerd.
- Op 9 april 2024 oordeelde het EHRM dat het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens een recht omvat op effectieve bescherming door de staat tegen ernstige nadelige gevolgen van klimaatverandering, en stelde het een schending door Zwitserland vast in de zaak van de vereniging KlimaSeniorinnen.
- Op 21 mei 2024 concludeerde ITLOS dat antropogene uitstoot van broeikasgassen in de atmosfeer onder UNCLOS zeevervuiling vormt.
- Op 23 juli 2025 bracht het Internationaal Gerechtshof een advies uit waarin de klimaatverplichtingen van staten in verband werden gebracht met hun internationale mensenrechtenverplichtingen.
- Greenpeace Switzerland ondersteunde de rechtszaak van KlimaSeniorinnen; dit wordt bevestigd door zowel gezamenlijk materiaal van de eisende groep als onafhankelijke berichtgeving.
- De uitvoering door Zwitserland van het arrest in de zaak KlimaSeniorinnen stond na het besluit van het Comité van Ministers van 17 september 2025 nog onder toezicht van de Raad van Europa.
Onzeker
- Er werd geen openbaar totaal aantal supporters, handtekeningen, e-mails, bezoekers van evenementen of andere outputmaatstaf gevonden voor deze exacte internationale landingspaginacampagne. Publieke mobilisatie is daarom slechts gedeeltelijk aangetoond.
- De campagnepagina is een brede paraplu voor klimaatrechtvaardigheid. Zij verwijst naar en beschrijft rechtszaken en activiteiten van de beweging, maar uit het beschikbare materiaal blijkt niet dat iedere onderzochte juridische uitkomst het gevolg was van deze specifieke campagne, in plaats van van het afzonderlijke Climate Justice & Liability-programma van Greenpeace en bredere coalities.
- Het advies van het Internationaal Gerechtshof verduidelijkte juridische verplichtingen, maar verplichtte op zichzelf geen met name genoemde regering om specifiek beleid voor een waardig leven vast te stellen. De uiteindelijke gevolgen voor binnenlands beleid blijven onzeker.
- Volgens het meest recente gevonden materiaal over de uitvoering was het nalevingsproces in Zwitserland nog onopgelost; het precieze resultaat van de verwachte verdere beoordeling door het Comité van Ministers in september 2026 kon niet worden vastgesteld aan de hand van de onderzochte bronnen.
Tegenstrijdig / afwijkend
- Greenpeace typeert de beslissing in de zaak KlimaSeniorinnen en het advies van ITLOS als overwinningen van de campagne. Deze instellingen bevestigen de juridische uitkomsten, maar schrijven die niet toe aan Greenpeace of aan deze specifieke mobilisatiepagina ‘Raise your voice’.
- De campagnepagina van Greenpeace presenteert klimaatbescherming als een mensenrechtenverplichting. Het arrest van het EHRM ondersteunt die stelling binnen het systeem van het Europees Verdrag, terwijl het advies van het Internationaal Gerechtshof een brede juridische autoriteit heeft maar adviserend is en geen rechtstreeks afdwingbaar arrest tegen een bepaalde staat vormt.
- De uitspraak van het EHRM schiep een bindende verplichting voor Zwitserland, maar het toezichtbesluit van de Raad van Europa van september 2025 liet zien dat de uitvoering nog niet was voltooid; de erkenning van het recht heeft daarom nog niet geleid tot aantoonbaar adequate beleidsbescherming in de rechtstreeks relevante zaak.
Bronnen van de voorlopige analyse
| Bron | Niveau | Ondersteunt | Positie |
|---|---|---|---|
| Greenpeace International — Raise your voice for Climate Justice De officiële campagnepagina is nog steeds online en roept mensen op rechten op te eisen, klimaatrechtvaardigheid en een waardig leven te eisen, en regeringen en bedrijven ter verantwoording te roepen. Zij toont de voortdurende activiteit en de claims van de campagne aan, niet de onafhankelijke impact. |
S4 | campaign_activity | supports |
| Greenpeace International — Breaking the Mould Beschrijft het bredere Climate Justice & Liability-programma, de gemeenschapsgerichte aanpak van rechtszaken, de deelname van meer dan 15 nationale/regionale Greenpeace-organisaties en de steun van Greenpeace Switzerland voor de zaak KlimaSeniorinnen. |
S4 | campaign_activity | supports |
| European Court of Human Rights — Grand Chamber rulings in the climate change cases Officieel verslag van de uitspraken van de Grote Kamer van 9 april 2024. Het stelt dat het Verdrag een recht omvat op effectieve bescherming door staatsautoriteiten tegen ernstige nadelige gevolgen van klimaatverandering voor leven, gezondheid, welzijn en levenskwaliteit, en vermeldt de uitspraak in de zaak van de vereniging KlimaSeniorinnen. |
S1 | result | supports |
| International Tribunal for the Law of the Sea — Advisory Opinion, Request for an Advisory Opinion submitted by the Commission of Small Island States on Climate Change and International Law Officieel advies waarin wordt vastgesteld dat antropogene uitstoot van broeikasgassen in de atmosfeer vervuiling van het mariene milieu vormt in de zin van UNCLOS, en waarin de daarmee samenhangende zorgvuldigheidsverplichtingen van staten worden uiteengezet. |
S1 | result | supports |
| International Court of Justice — Summary of the Advisory Opinion of 23 July 2025 Officiële samenvatting van het klimaatadvies van het Internationaal Gerechtshof van 23 juli 2025. Hierin wordt uitgelegd dat staten bij de uitvoering van klimaatverplichtingen rekening moeten houden met mensenrechtenverplichtingen, en omgekeerd; het volledige advies behandelt de gevolgen van klimaatverandering voor de uitoefening van rechten. |
S1 | result | supports |
| Council of Europe Committee of Ministers — Verein KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v. Switzerland — supervision of execution of the ECtHR judgment, CM/Del/Dec(2025)1537/H46-37 Het uitvoeringsbesluit van september 2025 herinnert aan de onvoldoende vaststelling en effectieve toepassing door Zwitserland van maatregelen om klimaatschade te beperken, en vermeldt verdere toezichtstappen. Het vormt materieel bewijs dat de bindende uitkomst van het EHRM nog niet volledig was uitgevoerd. |
S1 | durability | contradicts |
| Senior Women for Climate Protection Switzerland and Greenpeace Switzerland — Victory for Swiss Senior Women for Climate Protection: Climate protection is a human right Een gezamenlijke verklaring van de eisende groep en Greenpeace beschrijft de overwinning bij het EHRM en de rol van Greenpeace Switzerland naast de eisende vereniging. Zij bevestigt de relevante deelname van Greenpeace, maar bewijst niet dat Greenpeace doorslaggevend was. |
S3 | contribution | supports |
| Time — How a Group of Elderly Swiss Women Charted a New Path for Climate Legislation Onafhankelijke berichtgeving stelt dat KlimaSeniorinnen hun rechtszaak met steun van Greenpeace ontwikkelden. Dit ondersteunt de vaststelling dat Greenpeace een relevante ondersteunende rol speelde, maar stelt niet vast dat de organisatie het oordeel van de rechtbank of de bredere juridische verschuiving heeft veroorzaakt. |
S2 | contribution | supports |
Tijdlijn
Gebruikte bronnen
Iedere bron blijft zichtbaar zodat je onze beoordeling zelf kunt controleren. Bronniveau zegt iets over de aard van de bron, niet automatisch dat elke claim erin juist is.
Officiële campagnepagina gebruikt voor inventarisatie en bevriezing van de oorspronkelijke eisen.