Steun de stappen tegen JBS
Publieke steun voor de geplande juridische stappen van Greenpeace tegen JBS vanwege de uitbreiding van destructieve vleesproductie vanuit Nederland.
Oorspronkelijk doel
Stappen zetten richting een juridische procedure tegen de uitbreiding van JBS vanuit Nederland.
50/100 · Vooruitgang, resultaat nog onzeker
Deze score beoordeelt uitsluitend aantoonbare doelrealisatie, de onderbouwde bijdrage van Greenpeace en bestendigheid. De score zegt niets over hoeveel inspanning is geleverd, hoe goed de campagne is gevoerd of hoe waardevol het werk op zichzelf is.
De campagne loopt nog. Greenpeace Nederland is verder gegaan dan het mobiliseren van achterban en een informatieverzoek voorafgaand aan een procedure van 30 april 2026: op 22 juli 2026 diende de organisatie bij de rechtbank Amsterdam een verzoekschrift in om JBS te verplichten informatie openbaar te maken over de gevolgen voor klimaat, natuur, mensenrechten en uitbreiding. Dit is een concrete procedurele stap richting de beoogde bodemprocedure, maar Greenpeace beschrijft deze stap zelf als voorafgaand aan een mogelijk latere rechtszaak. Er is geen rechterlijk bevel gevonden dat openbaarmaking verplicht, geen uitspraak over de inhoud van de zaak en geen bewijs dat JBS zijn uitbreiding heeft geannuleerd of opgeschort. JBS heeft het door Greenpeace gevraagde openbaarmaking en de juridische redenering daarachter afgewezen, en stelt dat het bedrijf de toepasselijke wetgeving naleeft en publiekelijk rapporteert over de voortgang op het gebied van duurzaamheid. De campagne heeft daarom een beperkt maar reëel procedureel resultaat opgeleverd, maar geen aangetoonde inhoudelijke overwinning op de uitbreidingsplannen van JBS.
Maak en bewaar je eigen weging
De feiten blijven voor iedereen hetzelfde. Jij bepaalt hoeveel gewicht je geeft aan gerealiseerd resultaat, aantoonbare eigen bijdrage en bestendigheid. Als je opslaat, telt jouw gewogen score mee in het bezoekersgemiddelde.
Jouw persoonlijke score past bewust geen causaal plafond toe: het is jouw waardering van dezelfde onderliggende feiten. Het bezoekersgemiddelde gebruikt alleen opgeslagen wegingen voor deze campagne.
Feiten en onzekerheden
Bevestigd
- Greenpeace Nederland stuurde JBS op 30 april 2026 een formeel informatieverzoek voorafgaand aan een procedure. Bron-URL: https://www.greenpeace.org/static/planet4-netherlands-stateless/2026/04/62907ad8-lba-greenpeace-netherlands-v-jbs-n.v.-final-exec.pdf
- JBS antwoordde op 21 mei 2026, wees de door Greenpeace aangevoerde grond voor openbaarmaking af en behield zich zijn rechten voor. Bron-URL: https://www.greenpeace.org/static/planet4-netherlands-stateless/2026/05/20260521-Response-JBS-to-letter-Greenpeace.pdf
- Greenpeace Nederland diende op 22 juli 2026 bij de rechtbank Amsterdam een verzoek tot openbaarmaking in. Dit wordt onafhankelijk bevestigd door berichtgeving van The Guardian en ANP. Bron-URL’s: https://www.theguardian.com/environment/2026/jul/22/meat-multinational-faces-legal-challenge-over-green-credentials-of-6bn-global-expansion-plan ; https://www.zeelandnet.nl/nieuws/greenpeace-eist-via-rechter-informatie-van-vleesbedrijf-jbs
- De procedure van juli 2026 was gericht op het verkrijgen van informatie; deze werd niet gepresenteerd als een definitieve inhoudelijke vordering die JBS zou gelasten de uitbreiding te stoppen. Bron-URL’s: https://www.greenpeace.org/nl/algemeen/83001/jbs-voor-de-rechter-om-openheid-over-klimaatimpact-en-uitbreidingsplannen/ ; https://www.theguardian.com/environment/2026/jul/22/meat-multinational-faces-legal-challenge-over-green-credentials-of-6bn-global-expansion-plan
- Tot en met 14 september 2026 is geen bron gevonden die een door de rechter gelaste openbaarmaking, een rechterlijke vaststelling over de aantijgingen van Greenpeace of een stopzetting van de uitbreidingsplannen van JBS aantoont.
Onzeker
- Het zaaknummer bij de rechtbank Amsterdam, de zittingsdatum, het procedurele tijdpad en een eventueel verweer van JBS na het indienen van het verzoekschrift zijn tijdens deze controle niet gevonden in openbaar geïndexeerd rechtbankmateriaal.
- Het staat niet vast of de rechtbank zal oordelen dat Greenpeace op grond van de Nederlandse bewijsregels recht heeft op de gevraagde documenten.
- Het beschikbare bewijs stelt niet vast of JBS bepaalde investeringen in Nigeria of andere uitbreidingsinvesteringen na het verzoekschrift heeft gewijzigd, uitgesteld of voortgezet.
- De startdatum van de campagne is onbekend.
Tegenstrijdig / afwijkend
- Greenpeace stelt dat het handelen van JBS en de geplande uitbreiding mogelijk in strijd zijn met een Nederlandse zorgplicht voor ondernemingen en dat het bedrijf onvoldoende informatie over de gevolgen heeft verstrekt. JBS betwist dat Greenpeace concrete wettelijke plichten of een juridisch relevante noodzaak voor het gevraagde, JBS-specifieke materiaal heeft aangewezen en bestempelt het verzoek als ontoelaatbaar vissen naar informatie. Bron-URL’s: https://www.greenpeace.org/static/planet4-netherlands-stateless/2026/04/62907ad8-lba-greenpeace-netherlands-v-jbs-n.v.-final-exec.pdf ; https://www.greenpeace.org/static/planet4-netherlands-stateless/2026/05/20260521-Response-JBS-to-letter-Greenpeace.pdf
- Greenpeace stelt dat de uitbreiding in verband met Nigeria schadelijk is voor het milieu en de samenleving. JBS zegt dat het de wetten en regels naleeft en goed gepositioneerd is om de voedselzekerheid en voedselonafhankelijkheid in lokale markten te ondersteunen. Dit onderzoek vond geen rechterlijke vaststelling die deze tegenstrijdige beweringen beslecht. Bron-URL: https://www.greenpeace.org/static/planet4-netherlands-stateless/2026/05/20260521-Response-JBS-to-letter-Greenpeace.pdf
- Greenpeace zegt dat JBS niet inhoudelijk heeft gereageerd op het informatieverzoek van april; de brief van JBS van 21 mei 2026 bevestigt de ontvangst, maar wijst de grondslag en reikwijdte van het verzoek af in plaats van het gevraagde materiaal te verstrekken. Bron-URL’s: https://www.greenpeace.org/nl/algemeen/83001/jbs-voor-de-rechter-om-openheid-over-klimaatimpact-en-uitbreidingsplannen/ ; https://www.greenpeace.org/static/planet4-netherlands-stateless/2026/05/20260521-Response-JBS-to-letter-Greenpeace.pdf
Tijdlijn
-
Geen aangetoond bevel tot openbaarmaking of stopzetting van de uitbreiding
Geen enkele gevonden bron toont aan dat de rechtbank Amsterdam openbaarmaking heeft bevolen, dat JBS het gevraagde materiaal openbaar heeft gemaakt, dat een inhoudelijke procedure om de uitbreiding te stoppen is aangespannen of dat JBS zijn plannen heeft opgeschort. De uitdrukkelijke tegenstand van JBS maakt een minnelijke oplossing minder waarschijnlijk.
-
Verzoek tot openbaarmaking ingediend bij de rechtbank Amsterdam
Greenpeace Nederland diende bij de rechtbank Amsterdam een verzoekschrift in om JBS te laten verplichten informatie openbaar te maken over de gevolgen van zijn activiteiten en uitbreidingsplannen. Onafhankelijke berichtgeving bevestigde dat een verzoekschrift bij een Nederlandse rechtbank was ingediend. Greenpeace beschouwt dit als voorbereiding op een mogelijke latere inhoudelijke rechtszaak, en niet als de inhoudelijke procedure zelf.
-
JBS wijst het informatieverzoek van Greenpeace af
JBS wees het verzoek van Greenpeace formeel af. Het bedrijf betwistte het door Greenpeace aangevoerde recht om in te grijpen in de besluitvorming van de onderneming en stelde dat het verzoek onvoldoende concrete juridische grondslag had en neerkwam op verboden vissen naar informatie. JBS verstrekte in die reactie de gevraagde informatie niet.
-
Informatie voorafgaand aan een procedure en actie tijdens de aandeelhoudersvergadering
Greenpeace Nederland overhandigde JBS een juridisch informatieverzoek van 37 pagina’s en verklaarde dat de organisatie zich voorbereidde op de beoordeling van en mogelijk het aanspannen van een Nederlandse rechtszaak over het bedrijfsmodel en de uitbreiding van JBS. Activisten van Greenpeace verstoorden op dezelfde datum ook de eerste Nederlandse aandeelhoudersvergadering van JBS. Dit toont campagne- en procesvoorbereidende activiteiten aan, geen rechterlijke uitkomst.
Gebruikte bronnen
Iedere bron blijft zichtbaar zodat je onze beoordeling zelf kunt controleren. Bronniveau zegt iets over de aard van de bron, niet automatisch dat elke claim erin juist is.
De rechtstreekse reactie van JBS bevestigt de ontvangst van het verzoek van Greenpeace voorafgaand aan een procedure, wijst de aangevoerde juridische grondslag en de gevraagde openbaarmaking af, stelt dat het bedrijf de wetten en regels naleeft en zegt dat het publiekelijk rapporteert over de voortgang op het gebied van duurzaamheid. Dit is belangrijk tegenbewijs voor de beweringen van Greenpeace, maar het beslecht deze niet.
Het SEC-dossieroverzicht van JBS N.V. bevestigt dat het bedrijf op 25 maart 2026 zijn jaarverslag over 2025 op Formulier 20-F heeft ingediend. Dit bevestigt dat er een officieel, openbaar rapportagekanaal bestaat, maar stelt niet vast dat JBS heeft voldaan aan het specifieke openbaarmakingsverzoek van Greenpeace.
Onafhankelijke berichtgeving van een Nederlandse nieuwsorganisatie bevestigt dat Greenpeace Nederland bij de rechtbank Amsterdam een verzoekschrift heeft ingediend om openbaarmaking te verkrijgen en vermeldt dat Greenpeace zegt dat de informatie een mogelijke toekomstige rechtszaak zou kunnen ondersteunen.
Bericht onafhankelijk dat Greenpeace de Nederlandse rechtbanken heeft verzocht om openbaarmaking in verband met de uitbreiding van JBS, en beschrijft het verzoek als een voorbereidende fase voorafgaand aan een formele inhoudelijke procedure. Meldt dat JBS zei geen commentaar te geven op mogelijke procedures waarvan het niet op de hoogte was gesteld.
Stelt dat Greenpeace op 22 juli 2026 bij de rechtbank Amsterdam een verzoekschrift heeft ingediend om JBS tot openbaarmaking te dwingen, en zegt expliciet dat de informatie een latere rechtszaak mogelijk kan maken. Bevat een link naar het ingediende verzoekschrift.
Primair bewijs van de campagneactiviteiten van Greenpeace: het informatieverzoek aan JBS van 30 april 2026, de uitgesproken intentie om juridische stappen te overwegen en het verzoek aan JBS om verdere uitbreiding te stoppen, tenzij het bedrijf kon aantonen dat het de wet naleeft.
Officiële campagnepagina gebruikt voor inventarisatie en bevriezing van de oorspronkelijke eisen.