Steun een national PFAS verbod
Greenpeace roept de Nederlandse regering op om PFAS-stoffen definitief te verbieden en direct effectieve maatregelen te nemen tegen de vervuiling van mens en natuur.
Oorspronkelijk doel
De regering moet direct effectieve maatregelen nemen en PFAS-stoffen definitief verbieden in Nederland.
25/100 · Beperkt aantoonbaar resultaat
Deze score beoordeelt uitsluitend aantoonbare doelrealisatie, de onderbouwde bijdrage van Greenpeace en bestendigheid. De score zegt niets over hoeveel inspanning is geleverd, hoe goed de campagne is gevoerd of hoe waardevol het werk op zichzelf is.
De campagne loopt nog: Greenpeace werft nog handtekeningen voor een nationaal verbod op PFAS en presenteert een algemeen verbod op productie en lozing als doel. Sinds de start van de campagne zijn er wel concrete Nederlandse maatregelen gekomen, met name de classificatie van alle PFAS als Zeer Zorgwekkende Stof (ZZS), waardoor een minimalisatieplicht voor emissies geldt en bedrijven reductieplannen moeten maken. Ook blijft Nederland mede-initiatiefnemer van een breed EU-restrictievoorstel. Dit is echter geen definitief nationaal PFAS-verbod. De Nederlandse regering onderzoekt slechts een gedeeltelijk lozingsverbod, en de Tweede Kamer verwierp op 23 juni 2026 een motie voor een nationaal productieverbod op PFAS. Daarom is alleen het doel van effectieve maatregelen gedeeltelijk bereikt; het doel van een definitief nationaal verbod is niet bereikt. Er is geen betrouwbaar bewijs dat Greenpeace' petitie deze overheidsstappen heeft veroorzaakt.
- Het resultaat kan reëel zijn, maar de specifieke bijdrage van Greenpeace is minder zeker.
Maak en bewaar je eigen weging
De feiten blijven voor iedereen hetzelfde. Jij bepaalt hoeveel gewicht je geeft aan gerealiseerd resultaat, aantoonbare eigen bijdrage en bestendigheid. Als je opslaat, telt jouw gewogen score mee in het bezoekersgemiddelde.
Jouw persoonlijke score past bewust geen causaal plafond toe: het is jouw waardering van dezelfde onderliggende feiten. Het bezoekersgemiddelde gebruikt alleen opgeslagen wegingen voor deze campagne.
Feiten en onzekerheden
Bevestigd
- Greenpeace voert de petitie voor een nationaal PFAS-verbod nog steeds en vraagt om een algemeen verbod op productie en lozing.
- Sinds 14 november 2024 zijn alle PFAS in Nederland als Zeer Zorgwekkende Stof aangemerkt; daaruit volgt voor relevante bedrijven een emissieminimalisatieplicht en een periodieke reductieplanning.
- Nederland heeft geen definitief algemeen nationaal verbod op alle PFAS ingevoerd.
- Op 23 juni 2026 verwierp de Tweede Kamer een voorstel voor een nationaal productieverbod op PFAS.
- Nederland blijft betrokken bij de voorbereiding van een EU-brede PFAS-restrictie, maar de besluitvorming daarover was bij deze beoordeling nog niet afgerond.
- Er is geen onafhankelijk bewijs gevonden dat Greenpeace een substantiële of beslissende oorzaak was van de vastgestelde overheidsmaatregelen.
Onzeker
- De startdatum van deze specifieke Greenpeace-petitie is onbekend; daardoor kan niet betrouwbaar worden vastgesteld welke beleidsontwikkelingen ná de start plaatsvonden.
- Er is geen onafhankelijke bron gevonden die het aantal petitieondertekenaars, eventuele aanbieding aan regering of Kamer, of directe contacten met besluitvormers documenteert.
- Er is geen onafhankelijke bevestiging gevonden dat de ZZS-classificatie, het onderzoek naar een gedeeltelijk lozingsverbod of de Nederlandse inzet in de EU door deze Greenpeace-campagne zijn veroorzaakt.
- De precieze inhoud, reikwijdte, juridische vorm en invoeringsdatum van een eventueel gedeeltelijk nationaal PFAS-lozingsverbod zijn nog onzeker.
Tegenstrijdig / afwijkend
- De regering stelt dat alle PFAS als ZZS zijn aangemerkt en dat hierdoor per direct een minimalisatieplicht geldt; bedrijven moeten PFAS-emissies voorkomen of zo veel mogelijk verminderen. Dit ondersteunt de stelling dat er maatregelen zijn genomen, maar is geen algemeen verbod.
- De regering en Nederland zetten in op een zo breed mogelijk Europees PFAS-verbod, terwijl Greenpeace een definitief nationaal verbod verlangt. Een EU-procedure is nog geen vastgesteld of in Nederland uitgevoerd verbod.
- De Kamer verwierp op 23 juni 2026 een motie om een nationaal productieverbod op PFAS in te voeren. Dit is direct tegenbewijs voor de behaalde status van het verbodsdoel.
- De rechtbank Den Haag oordeelde op 11 februari 2026 dat de Staat met de toen beschikbare kennis voldoende maatregelen neemt. Dat ondersteunt de juridische houdbaarheid van het bestaande beleid, maar bewijst niet dat de door Greenpeace gevraagde definitieve nationale ban is gerealiseerd of dat bestaande maatregelen feitelijk voldoende zijn om PFAS-vervuiling terug te dringen.
Tijdlijn
-
Petitie en publieksmobilisatie blijven actief
Greenpeace houdt de petitie voor een nationaal PFAS-verbod actief en roept op tot een algemeen verbod op productie en lozing van PFAS. Dit is bewijs van campagnevoering, niet van beleidsimpact.
-
Motie voor nationaal productieverbod verworpen
De Tweede Kamer verwierp een motie om een productieverbod op PFAS-stoffen in te voeren.
-
Uitwerking gedeeltelijk PFAS-lozingsverbod
Het kabinet informeerde de Kamer over mogelijkheden en gevolgen van een nationaal product- en lozingsverbod. De latere stand-van-zakenbrief betreft uitsluitend een gedeeltelijk PFAS-lozingsverbod, wat erop wijst dat een volledig nationaal verbod niet is ingevoerd.
-
EU-PFAS-restrictie blijft in behandeling
De EU-restrictieprocedure ging verder: ECHA meldde dat RAC een definitief advies en SEAC een ontwerpadvies steunen voor een EU-brede beperking met gerichte afwijkingen. Het is nog geen definitief vastgesteld verbod; SEAC verwacht zijn eindadvies pas eind 2026 vast te stellen.
-
Rechtbank wijst eisen voor verdergaande staatsactie af
De rechtbank Den Haag wees vorderingen van milieuorganisaties tegen de Staat af en oordeelde dat de Staat op dat moment voldoende deed tegen verspreiding en risico's van PFAS. Dit leverde geen aanvullend, door de rechter opgelegd nationaal verbod op.
-
Alle PFAS onder ZZS-minimalisatieplicht
Alle PFAS zijn in Nederland als Zeer Zorgwekkende Stof aangemerkt. Voor bedrijven geldt daardoor een minimalisatieplicht: emissies voorkomen of, indien dat niet kan, zo veel mogelijk verminderen; relevante bedrijven moeten elke vijf jaar een vermijdings- en reductieplan opstellen.
Gebruikte bronnen
Iedere bron blijft zichtbaar zodat je onze beoordeling zelf kunt controleren. Bronniveau zegt iets over de aard van de bron, niet automatisch dat elke claim erin juist is.
De officiële stemmingsuitslag van 23 juni 2026 laat zien dat de motie-Zalinyan/Kostić voor een productieverbod op PFAS-stoffen is verworpen. Dit is sterk tegenbewijs voor de claim dat Nederland PFAS definitief heeft verboden.
Documenteert dat het kabinet op 24 april 2026 een Kamerstuk publiceerde over de stand van zaken van een gedeeltelijk PFAS-lozingsverbod. Dit onderbouwt dat het beleid nog in een uitwerkingsfase zit en geen algemeen nationaal lozingsverbod vormt.
ECHA meldde op 26 maart 2026 dat RAC in zijn definitieve advies en SEAC in een ontwerpadvies een EU-brede PFAS-beperking steunen, met specifieke uitzonderingen. Dit ondersteunt voortgang op EU-niveau, maar bevestigt eveneens dat het proces nog niet tot een definitieve, volledig algemene ban heeft geleid.
De rechtbank oordeelde op 11 februari 2026 dat de Staat op dat moment voldoende deed om verspreiding en risico's van PFAS tegen te gaan en wees de vorderingen van milieuorganisaties af. Dit levert geen rechterlijk opgelegd aanvullend verbod op en illustreert dat de overheid voorrang gaf aan EU-brede regulering.
Meldt dat alle PFAS vanaf 14 november 2024 als Zeer Zorgwekkende Stof zijn aangemerkt. Daardoor geldt een minimalisatieplicht voor emissies en moeten relevante bedrijven iedere vijf jaar een vermijdings- en reductieplan opstellen. Dit is een concrete nationale reguleringsstap, maar geen verbod.
Geeft aan dat Nederland samen met vier andere landen een voorstel voor een Europees PFAS-verbod heeft ingediend. Het voorstel betreft productie, gebruik, verkoop en import van veel PFAS, maar medicijnen en bestrijdingsmiddelen vallen erbuiten. De pagina bevestigt ook dat bestaande Nederlandse regels slechts enkele PFAS en toepassingsgebieden verbieden.
Bewijst dat Greenpeace de campagne en petitie momenteel voert. De organisatie eist een nationaal PFAS-verbod en beschrijft haar inzet als een algemeen verbod op productie en lozing. Dit is bewijs van activiteit en standpunt, niet van bereikte externe verandering of oorzakelijke invloed.
Officiële campagnepagina gebruikt voor inventarisatie en bevriezing van de oorspronkelijke eisen.