Steun een national PFAS verbod
Greenpeace roept de Nederlandse regering op PFAS-stoffen definitief te verbieden en directe effectieve maatregelen te nemen.
Oorspronkelijk doel
De regering moet PFAS definitief verbieden en de vergiftiging van bevolking en natuur beëindigen.
0/100 · Geen of nauwelijks aantoonbaar resultaat
Deze score beoordeelt uitsluitend aantoonbare doelrealisatie, de onderbouwde bijdrage van Greenpeace en bestendigheid. De score zegt niets over hoeveel inspanning is geleverd, hoe goed de campagne is gevoerd of hoe waardevol het werk op zichzelf is.
Status per 18 oktober 2026: running, zonder aangetoonde externe beleidswinst die aan deze Greenpeace-campagne kan worden toegeschreven. Greenpeace voert een petitie voor een nationaal productie-, gebruiks- en importverbod op PFAS; de actiepagina telde bij raadpleging 75.044 ondertekeningen. De Nederlandse regering heeft echter geen nationaal algeheel PFAS-verbod vastgesteld. In haar Kamerbrief van 21 juli 2025 kwalificeerde zij een volledig nationaal productverbod expliciet als niet realistisch en zette zij primair in op een EU-restrictie. Het kabinet onderzoekt wel een gedeeltelijk lozingsverbod voor sectoren met hoge nieuwe emissies, maar had op 24 april 2026 nog geen besluit genomen. Die nationale beleidsstappen dateren van vóór de gedocumenteerde Greenpeace-PFAS-campagnecommunicatie in september–oktober 2026 en mogen daarom niet als campagneresultaat worden aangemerkt. De EU-PFAS-restrictie vordert procedureel, maar was nog niet vastgesteld: ECHA verwachtte de definitieve sociaal-economische opinie eind 2026, waarna de Europese Commissie een voorstel kan doen. Beperkte, bestaande PFAS-regels bestaan wel, waaronder een verbod op PFOA in blusschuim vanaf 4 december 2025, maar dit is geen nationaal algeheel verbod en geen bewijs van effect van deze campagne.
- Het resultaat kan reëel zijn, maar de specifieke bijdrage van Greenpeace is minder zeker.
Maak en bewaar je eigen weging
De feiten blijven voor iedereen hetzelfde. Jij bepaalt hoeveel gewicht je geeft aan gerealiseerd resultaat, aantoonbare eigen bijdrage en bestendigheid. Als je opslaat, telt jouw gewogen score mee in het bezoekersgemiddelde.
Jouw persoonlijke score past bewust geen causaal plafond toe: het is jouw waardering van dezelfde onderliggende feiten. Het bezoekersgemiddelde gebruikt alleen opgeslagen wegingen voor deze campagne.
Feiten en onzekerheden
Bevestigd
- Greenpeace vraagt in deze campagne om directe effectieve maatregelen en een definitief nationaal PFAS-verbod, met een verbod op productie en gebruik; de actuele actiepagina noemt ook import van producten met PFAS.
- De campagnepagina was actief en vermeldde bij raadpleging 75.044 ondertekeningen.
- Op 21 juli 2025 stelde het kabinet dat een volledig nationaal productverbod op PFAS geen realistisch scenario is; gerichte nationale maatregelen hebben volgens het kabinet juridische en praktische beperkingen.
- Op 24 april 2026 liep er nog onderzoek naar een gedeeltelijk PFAS-lozingsverbod; er was geen kabinetsbesluit over zo'n verbod.
- Nederland werkt mee aan een EU-brede PFAS-restrictie, maar die restrictie was in de gevonden actuele ECHA-informatie nog niet vastgesteld.
- Sommige afzonderlijke PFAS en toepassingen zijn al gereguleerd; dat is niet hetzelfde als het door Greenpeace geëiste nationale totaalverbod.
- Er is geen onafhankelijke bron gevonden die Greenpeace een relevante causale rol toeschrijft in een overheidsbesluit over een nationaal PFAS-verbod of een gedeeltelijk lozingsverbod.
Onzeker
- De precieze startdatum van de petitie/campagne is onbekend. De vroegst gevonden Greenpeace-campagnecommunicatie met deze nationale verbodseis dateert van 3 september 2026; daarom is niet met volledige zekerheid vast te stellen welke eerdere gebeurtenissen buiten de campagneperiode vallen.
- Er is geen officiële vervolgbrief gevonden die het voor najaar 2026 aangekondigde kabinetsbesluit over een gedeeltelijk lozingsverbod bevat. Het blijft daarom onzeker of die brief na 24 april 2026 al is verzonden of dat het besluit is uitgesteld.
- De actuele handtekeningenteller is dynamisch; 75.044 is een momentopname bij raadpleging, geen definitief aantal.
- De uiteindelijke inhoud, uitzonderingen, timing en juridische kracht van een eventuele EU-PFAS-restrictie zijn onzeker zolang de ECHA-beoordeling en daaropvolgende besluitvorming niet zijn afgerond.
Tegenstrijdig / afwijkend
- Greenpeace stelt dat een nationaal verbod op productie, gebruik en import van PFAS juridisch mogelijk is. De regeringsverkenning erkent beperkte juridische mogelijkheden, maar concludeert dat een volledig nationaal productverbod geen realistisch scenario is wegens onder meer EU-REACH-regels, open grenzen, handhaving en maatschappelijke effecten.
- Greenpeace eist directe effectieve maatregelen om de blootstelling te stoppen. Het kabinet stelt daartegenover dat een volledig lozingsverbod en volledige nul-emissie niet haalbaar zijn vanwege de alomtegenwoordigheid van PFAS en gevolgen voor onder andere drinkwaterwinning en grondverzet; het onderzoekt alleen een gedeeltelijk verbod.
- De rechtbank Den Haag oordeelde op 11 februari 2026 in een zaak van vijf andere milieuorganisaties dat de Staat met de toen beschikbare kennis voldoende en geschikte maatregelen nam. Dit weerspreekt de stelling dat de Staat juridisch tekortschiet, maar is geen oordeel over de wenselijkheid of effectiviteit van het door Greenpeace gevraagde nationale totaalverbod.
Tijdlijn
-
Greenpeace publiceert PFAS-onderzoek en herhaalt verbodseis
Greenpeace publiceerde onderzoek naar TFA/PFAS in bier en herhaalde de eis aan de overheid om een nationaal PFAS-verbod in te voeren. Dit is zichtbaarheid en agendering, geen externe beleidsuitkomst.
-
Greenpeace maakt nationaal PFAS-verbod tot expliciete campagne-eis
Greenpeace publiceerde campagnecommunicatie waarin zij een waterdicht nationaal verbod op productie, toepassing in producten en import van PFAS eist.
-
Onderzoek naar gedeeltelijk PFAS-lozingsverbod loopt; nog geen besluit
De minister meldde dat onderzoek loopt naar een juridisch houdbaar en uitvoerbaar gedeeltelijk PFAS-lozingsverbod voor specifieke hoge-emissiesectoren. De uitwerking was vertraagd; een kabinetsbesluit moest volgen na onderzoeksresultaten, voorzien in het najaar van 2026.
-
EU-brede PFAS-restrictie nog in wetenschappelijke beoordelingsfase
ECHA’s risicocomité had zijn opinie vastgesteld en het sociaal-economisch comité had een ontwerpadvies. ECHA verwachtte de definitieve SEAC-opinie eind 2026; pas daarna volgt een voorstel van de Europese Commissie en besluitvorming door lidstaten. Dit is voortgang van de EU-route, geen vastgesteld verbod.
-
Rechtbank wijst eisen voor strengere PFAS-aanpak af
De rechtbank Den Haag wees vorderingen van vijf milieuorganisaties tegen de Staat af en oordeelde dat de huidige maatregelen binnen de beoordelingsvrijheid van de Staat voldoende waren. Dit leverde geen rechterlijk bevel voor strengere nationale PFAS-maatregelen op.
-
Kabinet verwerpt volledig nationaal productverbod als realistisch scenario
Het kabinet had al vóór de gedocumenteerde campagneactiviteit geconcludeerd dat een volledig nationaal productverbod niet realistisch is. Het noemde wel beperkte juridische ruimte voor gerichte productgroepen en een gedeeltelijk lozingsverbod.
-
Petitie loopt door
De actiepagina vroeg om ondertekening voor een nationaal PFAS-verbod en vermeldde bij raadpleging 75.044 van 100.000 handtekeningen.
Gebruikte bronnen
Iedere bron blijft zichtbaar zodat je onze beoordeling zelf kunt controleren. Bronniveau zegt iets over de aard van de bron, niet automatisch dat elke claim erin juist is.
Kamerbrief over een lopend onderzoek naar een gedeeltelijk PFAS-lozingsverbod voor specifieke sectoren of activiteiten met hoge nieuwe emissies. Het kabinet had nog geen besluit genomen; de eerder toegezegde uitwerking was vertraagd.
ECHA meldde dat het sociaal-economisch comité zijn ontwerpadvies over de universele PFAS-restrictie had vastgesteld, terwijl de definitieve opinie eind 2026 werd verwacht. Daarna kan de Europese Commissie een restrictievoorstel indienen. De EU-restrictie was dus nog niet vastgesteld.
De rechtbank Den Haag wees op 11 februari 2026 vorderingen van vijf milieuorganisaties tegen de Staat af en oordeelde dat de Staat op dat moment voldoende maatregelen nam. De zaak betrof niet deze Greenpeace-campagne, maar vormt onafhankelijke tegeninformatie tegenover de stelling dat de Staat juridisch tot onmiddellijke aanvullende maatregelen moet worden gedwongen.
Kamerbrief die de juridische mogelijkheden verkent maar concludeert dat een volledig nationaal productverbod geen realistisch scenario is; een gedeeltelijk product- of lozingsverbod kent beperkingen. Het kabinet richt zich op een Europese restrictie.
Overzicht van bestaande Nederlandse en Europese regels. Bevestigt beperkte PFAS-verboden, waaronder PFOA in blusschuim vanaf 4 december 2025, en dat Nederland met vier landen werkt aan een Europees verbod. Dit toont geen nationaal totaalverbod.
Persbericht over door Greenpeace opgedragen laboratoriumonderzoek naar TFA in bier; Greenpeace gebruikt dit om opnieuw een nationaal PFAS-verbod te eisen. Het documenteert onderzoek, media-agendering en campagneactiviteit, maar niet dat de overheid handelde door deze campagne.
Greenpeace-artikel van 3 september 2026 dat een nationaal verbod op productie, toepassing in producten en import van PFAS als oplossing formuleert. Dit helpt de gedocumenteerde campagneperiode afbakenen, maar is geen onafhankelijke uitkomstbron.
Officiële actiepagina. Documenteert de campagne-eis: directe effectieve maatregelen en een definitief nationaal PFAS-verbod, inclusief productie en gebruik. Vermeldde bij raadpleging 75.044 handtekeningen. Dit bewijst campagneactiviteit en de eigen claim, niet een beleidsresultaat of oorzakelijke bijdrage.
Officiële campagnepagina gebruikt voor inventarisatie en bevriezing van de oorspronkelijke eisen.