Stop intimidatie door grote vervuilers
Petitie tegen juridische intimidatie door grote vervuilers en ter ondersteuning van het recht van activisten en gemeenschappen om zich uit te spreken.
Oorspronkelijk doel
Stop intimidatie door grote vervuilers en verdedig het recht om je uit te spreken.
55/100 · Vooruitgang, resultaat nog onzeker
Deze score beoordeelt uitsluitend aantoonbare doelrealisatie, de onderbouwde bijdrage van Greenpeace en bestendigheid. De score zegt niets over hoeveel inspanning is geleverd, hoe goed de campagne is gevoerd of hoe waardevol het werk op zichzelf is.
Gedeeltelijk bereikt. De brede doelstellingen van de campagne zijn niet gerealiseerd: rechtszaken van grote vervuilers zijn niet gestopt en entiteiten van Greenpeace zijn nog steeds onderworpen aan een vonnis van US$345 miljoen in North Dakota in de zaak van Energy Transfer. Nederland heeft echter op 14 juli 2026 de Implementatiewet anti-SLAPP Richtlijn aangenomen en in werking laten treden, waarmee bindende procedurele bescherming is gecreëerd tegen misbruik van het recht in verband met publieke participatie. Afzonderlijk daarvan wees de rechtbank Amsterdam op 3 juni 2026 het bevoegdheids- en aanhoudingsverweer van Energy Transfer af en stond zij toe dat de Nederlandse, aan anti-SLAPP gerelateerde zaak van Greenpeace International werd voortgezet. Noch in de Nederlandse zaak, noch in het Amerikaanse hoger beroep is een definitieve uitspraak ten gronde gedaan dat de procedures van Energy Transfer onrechtmatige SLAPP-zaken waren. Er is geen betrouwbaar bewijs dat deze petitie van Greenpeace Nederland de Nederlandse wet heeft veroorzaakt; de campagne lijkt nog gaande en verwijst supporters naar de bredere juridische reactie van Greenpeace.
- Het resultaat kan reëel zijn, maar de specifieke bijdrage van Greenpeace is minder zeker.
Maak en bewaar je eigen weging
De feiten blijven voor iedereen hetzelfde. Jij bepaalt hoeveel gewicht je geeft aan gerealiseerd resultaat, aantoonbare eigen bijdrage en bestendigheid. Als je opslaat, telt jouw gewogen score mee in het bezoekersgemiddelde.
Jouw persoonlijke score past bewust geen causaal plafond toe: het is jouw waardering van dezelfde onderliggende feiten. Het bezoekersgemiddelde gebruikt alleen opgeslagen wegingen voor deze campagne.
Feiten en onzekerheden
Bevestigd
- Richtlijn (EU) 2024/1069 werd op 11 april 2024 aangenomen.
- De Nederlandse Implementatiewet anti-SLAPP Richtlijn trad op 14 juli 2026 in werking.
- Greenpeace International diende op 11 februari 2025 een Nederlandse zaak tegen Energy Transfer in.
- Op 3 juni 2026 oordeelde de rechtbank Amsterdam dat zij bevoegd was om kennis te nemen van de vorderingen van Greenpeace International en wees zij het door Energy Transfer verzochte ontslag van de zaak of de aanhouding daarvan in het voorlopige incident af.
- De uitspraak van de Nederlandse rechtbank van 3 juni 2026 was geen definitieve uitspraak ten gronde dat de Amerikaanse rechtszaken van Energy Transfer een SLAPP vormden.
- Een rechtbank in North Dakota wees in februari 2026, na het eerdere juryoordeel, een vonnis van US$345 miljoen tegen entiteiten van Greenpeace; verdere rechtsmiddelen waren voorzien.
- Greenpeace Nederland blijft de petitie promoten, wat erop wijst dat de campagne actief is en niet is afgesloten.
Onzeker
- De startdatum van de campagne en de precieze geadresseerde van de petitie of de precieze eis konden niet onafhankelijk worden achterhaald, omdat de aangeleverde campagnepagina niet werd geladen in de onderzoekstool. Daarom worden in de beoordeling de vastgestelde oorspronkelijke doelstellingen gehandhaafd, zonder daaruit nauwere eisen af te leiden.
- Per 14 september 2026 is er in de Nederlandse zaak Greenpeace International tegen Energy Transfer geen definitieve openbare uitspraak ten gronde vastgesteld.
- De definitieve stand van zaken in hoger beroep met betrekking tot het vonnis van US$345 miljoen in North Dakota is op basis van de geraadpleegde bronnen niet vastgesteld.
- Er is geen onafhankelijk bewijs gevonden dat de petitie van Greenpeace Nederland zelf de aanneming, reikwijdte of timing van de Nederlandse anti-SLAPP-wet wezenlijk heeft beïnvloed. De onderliggende EU-richtlijn dateert van vóór de zichtbare campagnepromotie in 2026.
Tegenstrijdig / afwijkend
- Greenpeace omschrijft de Amerikaanse rechtszaken van Energy Transfer als misbruikmakende SLAPP-procedures die bedoeld zijn om protest en publieke participatie het zwijgen op te leggen. Energy Transfer ontkent dit, stelt dat de zaak betrekking heeft op onrechtmatig gedrag en niet op de vrijheid van meningsuiting, en verwijst naar de aansprakelijkheidsbevindingen van de jury en de rechtbank.
- De rechtbank Amsterdam aanvaardde haar bevoegdheid en wees de poging van Energy Transfer om de Nederlandse zaak te stoppen of te vertragen af, maar oordeelde in de voorlopige uitspraak ook dat de EU-Anti-SLAPP-richtlijn zelf niet van toepassing was op de oudere Amerikaanse procedures uit 2017 en 2019 die in dat incident aan de orde waren. Dit is geen uitspraak ten gronde dat Energy Transfer een SLAPP heeft ingesteld.
- Een jury en de rechtbank in eerste aanleg in North Dakota achtten entiteiten van Greenpeace aansprakelijk voor de resterende vorderingen en wezen een vonnis van US$345 miljoen; Greenpeace houdt daarentegen vol dat de resterende vorderingen juridisch ongegrond zijn en verzoekt om maatregelen na het proces of stelt hoger beroep in.
Tijdlijn
-
Nederlandse Implementatiewet anti-SLAPP Richtlijn treedt in werking
De Nederlandse implementatiewet tegen SLAPP-zaken werd aangenomen, gepubliceerd en trad in werking. De wet biedt procedurele waarborgen, waaronder zekerheidstelling voor kosten of schade en volledige kostenveroordelingen in gedekte SLAPP-procedures; het gaat om een bindende en duurzame juridische verandering.
-
Nederlandse rechtbank staat voortzetting van de zaak van Greenpeace International toe
De rechtbank Amsterdam wees het bevoegdheidsverweer van Energy Transfer en het verzoek om aanhouding van de zaak af, veroordeelde Energy Transfer tot betaling van de kosten van het incident en verwees de hoofdzaak door. De rechtbank besliste niet of het handelen van Energy Transfer een SLAPP vormde.
-
Ongunstig Amerikaans vonnis tegen entiteiten van Greenpeace blijft bestaan
Een jury in North Dakota kwam tot aansprakelijkheidsbevindingen tegen entiteiten van Greenpeace; daaropvolgende rechterlijke uitspraken verminderden de schadevergoeding en er werd een vonnis van US$345 miljoen gewezen. Greenpeace heeft om een nieuw proces verzocht en zegt indien nodig hoger beroep te zullen instellen; Energy Transfer heeft eveneens aangegeven beroep te zullen instellen tegen onderdelen van de verlaagde toewijzing.
-
Greenpeace International start Nederlandse zaak tegen Energy Transfer
Greenpeace International, gevestigd in Amsterdam, liet in Nederland een dagvaarding betekenen aan Energy Transfer. Greenpeace vorderde verklaringen dat de Amerikaanse rechtszaken en verklaringen van Energy Transfer onrechtmatig of misbruikmakend waren, evenals schadevergoeding, publicatie en vergoeding van kosten.
-
EU-Anti-SLAPP-richtlijn aangenomen
De EU nam Richtlijn (EU) 2024/1069 aan inzake bescherming tegen kennelijk ongegronde vorderingen of misbruikmakende gerechtelijke procedures die gericht zijn tegen publieke participatie (de Anti-SLAPP-richtlijn).
Gebruikte bronnen
Iedere bron blijft zichtbaar zodat je onze beoordeling zelf kunt controleren. Bronniveau zegt iets over de aard van de bron, niet automatisch dat elke claim erin juist is.
De uitspraak van 3 juni 2026 wees de vorderingen van Energy Transfer in het incident af, verklaarde de rechtbank Amsterdam bevoegd, kende Greenpeace International de kosten van het incident toe en verwees de hoofdzaak door. De uitspraak bepaalde uitdrukkelijk niet dat de richtlijn rechtstreekse werking had voor de oudere Amerikaanse rechtszaken in deze voorlopige beslissing.
Officiële tekst van Richtlijn (EU) 2024/1069, aangenomen op 11 april 2024, tot vaststelling van EU-regels tegen kennelijk ongegronde of misbruikmakende procedures die gericht zijn tegen publieke participatie.
De officiële wetgevingskalender registreert de aanneming door beide kamers, de publicatie en de inwerkingtreding van de Implementatiewet anti-SLAPP Richtlijn op 14 juli 2026.
Onafhankelijke berichtgeving bevestigt dat de rechtbank Amsterdam de zaak van Greenpeace liet voortzetten nadat zij het bevoegdheidsverweer van Energy Transfer had afgewezen, en beschrijft de toewijzing van US$345 miljoen in North Dakota als een voortdurende ongunstige belemmering.
Onafhankelijke berichtgeving stelt dat een rechter in North Dakota een vonnis van US$345 miljoen wees na de aansprakelijkheidsbevindingen van de jury, hoewel de rechter de eerdere toewijzing van US$666,9 miljoen verlaagde en sommige vorderingen niet toekende of beperkte. Ook de geplande rechtsmiddelen van beide partijen worden vermeld.
Legt de indiening van de Nederlandse zaak door Greenpeace International vast, evenals haar beschrijving van de gevraagde rechtsmiddelen en latere procedurele ontwikkelingen. Dit is bewijs van de activiteiten en vorderingen van Greenpeace, niet onafhankelijk bewijs dat de zaak van Energy Transfer een SLAPP is of dat de petitie tot juridische hervorming heeft geleid.
Energy Transfer stelt dat het vonnis Greenpeace aansprakelijk houdt voor onrechtmatig gedrag, zegt dat de rechtszaak niet draait om het onderdrukken van meningsuiting en verklaart hoger beroep te willen instellen tegen de verlaagde schadevergoeding, omdat het vindt dat de oorspronkelijke bevindingen van de jury in stand moeten blijven.
Officiële campagnepagina gebruikt voor inventarisatie en bevriezing van de oorspronkelijke eisen.