🛑 Stop intimidatie door grote vervuilers
Greenpeace mobiliseert steun tegen juridische intimidatie door grote vervuilers en vraagt mensen zich uit te spreken tegen zogenoemde SLAPP-procedures.
Oorspronkelijk doel
Mensen mobiliseren tegen juridische intimidatie door grote vervuilers zoals Energy Transfer.
55/100 · Vooruitgang, resultaat nog onzeker
Deze score beoordeelt uitsluitend aantoonbare doelrealisatie, de onderbouwde bijdrage van Greenpeace en bestendigheid. De score zegt niets over hoeveel inspanning is geleverd, hoe goed de campagne is gevoerd of hoe waardevol het werk op zichzelf is.
De campagne is gedeeltelijk geslaagd. Greenpeace heeft aantoonbaar steun en aandacht georganiseerd rond de Energy Transfer-zaak en startte zelf een Nederlandse tegenprocedure. Externe uitkomsten zijn gemengd: Nederland heeft op 14 juli 2026 een bindende anti-SLAPP-implementatiewet in werking laten treden, wat de juridische bescherming van publieke participatie structureel versterkt. Tegelijk is Greenpeace in de VS geconfronteerd met een definitief district-court-vonnis van USD 345 miljoen, en de hoogste rechter van North Dakota heeft een beperkt verbod opgelegd op Nederlandse vorderingen die vergen dat de North Dakota-procedure ongegrond was. De Amsterdamse rechtbank is wel bevoegd en behandelt de hoofdzaak verder, maar oordeelde dat de EU-richtlijn wegens ontbreken van terugwerkende kracht niet rechtstreeks op deze zaak kan worden ingeroepen. Er is geen onafhankelijke, kwantitatieve onderbouwing gevonden van hoeveel mensen de specifieke publieksactie hebben gesteund of van een oorzakelijke invloed van Greenpeace’ campagne op de Nederlandse wetgeving.
- Het resultaat kan reëel zijn, maar de specifieke bijdrage van Greenpeace is minder zeker.
Maak en bewaar je eigen weging
De feiten blijven voor iedereen hetzelfde. Jij bepaalt hoeveel gewicht je geeft aan gerealiseerd resultaat, aantoonbare eigen bijdrage en bestendigheid. Als je opslaat, telt jouw gewogen score mee in het bezoekersgemiddelde.
Jouw persoonlijke score past bewust geen causaal plafond toe: het is jouw waardering van dezelfde onderliggende feiten. Het bezoekersgemiddelde gebruikt alleen opgeslagen wegingen voor deze campagne.
Feiten en onzekerheden
Bevestigd
- Greenpeace International heeft op 11 februari 2025 in Nederland een procedure tegen Energy Transfer gestart.
- De jury in North Dakota kende op 19 maart 2025 meer dan USD 660 miljoen toe; het district-court-vonnis werd op 27 februari 2026 vastgesteld op USD 345 miljoen.
- De Rechtbank Amsterdam heeft op 3 juni 2026 rechtsmacht aangenomen en de Nederlandse zaak niet aangehouden, maar oordeelde dat de EU-anti-SLAPP-richtlijn niet met terugwerkende kracht op de aangevoerde gebeurtenissen kan worden toegepast.
- De Supreme Court of North Dakota besliste op 7 mei 2026 dat een beperkt verbod op bepaalde Nederlandse vorderingen moet worden opgelegd; het verbod betreft niet alle Nederlandse claims.
- De Nederlandse Implementatiewet anti-SLAPP Richtlijn trad op 14 juli 2026 in werking.
Onzeker
- De startdatum van de specifieke Nederlandse publiekscampagne en het aantal deelnemers, ondertekenaars of publieke steunbetuigingen zijn niet onafhankelijk verifieerbaar gevonden.
- De actuele processtatus van een eventueel inhoudelijk hoger beroep tegen het USD 345 miljoen-vonnis na september 2026 is uit de geraadpleegde openbare bronnen niet met voldoende zekerheid vast te stellen.
- Het is nog onbekend of Greenpeace uiteindelijk in de Amsterdamse hoofdzaak gelijk krijgt, schadevergoeding ontvangt of een juridische kwalificatie van Energy Transfers optreden als misbruik van procesrecht verkrijgt.
- Er is geen onafhankelijke bron gevonden die Greenpeace’ campagne een substantiële of beslissende rol toeschrijft bij de totstandkoming van de Nederlandse implementatiewet.
- De praktische toepassing en effectiviteit van de op 14 juli 2026 ingevoerde Nederlandse wet voor milieuorganisaties en publieke critici moet nog blijken.
Tegenstrijdig / afwijkend
- Greenpeace kwalificeert de Energy Transfer-procedures als SLAPPs en intimidatie; Energy Transfer stelt daartegenover dat de zaak gaat over onrechtmatig gedrag en niet over het beperken van vrije meningsuiting.
- De Amsterdamse rechtbank liet Greenpeace’ zaak inhoudelijk doorgaan wegens Nederlandse rechtsmacht, maar verwierp Greenpeace’ beroep op de EU-anti-SLAPP-richtlijn voor deze eerdere gebeurtenissen wegens het ontbreken van terugwerkende kracht.
- De hoogste rechter van North Dakota verbood niet de gehele Nederlandse zaak: Greenpeace International mag volgens het arrest wel doorgaan met claims over de eerder afgewezen federale RICO-zaak en gestelde buitengerechtelijke uitlatingen, maar niet met claims die vereisen dat de North Dakota-zaak zelf ongegrond was.
Tijdlijn
-
Nederlandse anti-SLAPP-wet treedt in werking
De Implementatiewet anti-SLAPP Richtlijn werd na aanneming door Tweede en Eerste Kamer gepubliceerd en trad in werking. Volgens de officiële wetgevingskalender implementeert zij Richtlijn (EU) 2024/1069 ter bescherming tegen kennelijk ongegronde vorderingen en misbruik van procesrecht bij publieke participatie. Dit is een structurele Nederlandse bescherming, maar bewijst niet dat deze specifieke Greenpeace-campagne de wet veroorzaakte.
-
Amsterdamse rechtbank houdt Greenpeace-zaak in behandeling
De Rechtbank Amsterdam besliste in een tussenvonnis dat zij bevoegd is kennis te nemen van Greenpeace’ vorderingen en wees Energy Transfers verzoek tot aanhouding af. De rechtbank oordeelde tegelijk dat de EU-anti-SLAPP-richtlijn niet rechtstreeks op de oudere gebeurtenissen kan worden toegepast. De hoofdzaak is dus niet beslist.
-
North Dakota beperkt deel van Nederlandse procedure
De Supreme Court of North Dakota gelastte een beperkt anti-suit injunction: Greenpeace International mag in Nederland geen vorderingen voortzetten waarvan de elementen vereisen dat de North Dakota-zaak geen juridische grondslag had. Het arrest laat andere Nederlandse vorderingen, waaronder rond de afgewezen federale RICO-zaak en gestelde buitengerechtelijke uitlatingen, uitdrukkelijk open.
-
Definitief district-court-vonnis van USD 345 miljoen
De rechtbank in North Dakota wees een definitief vonnis van USD 345 miljoen toe aan Energy Transfer. Greenpeace kondigde een verzoek om een nieuw proces en zo nodig hoger beroep aan; de uiteindelijke uitkomst van die hoofdzaak is daarmee nog niet definitief uitgeprocedeerd.
-
Juryuitspraak tegen Greenpeace in North Dakota
Een jury in Morton County, North Dakota, oordeelde Greenpeace-entiteiten aansprakelijk en kende Energy Transfer aanvankelijk meer dan USD 660 miljoen toe. Dit is een zwaar extern tegenresultaat voor de ruimte waarin Greenpeace en vergelijkbare organisaties kunnen opereren.
-
Greenpeace start Nederlandse tegenprocedure tegen Energy Transfer
Greenpeace International dagvaardde Energy Transfer in Amsterdam en vroeg onder meer een verklaring voor recht dat de Amerikaanse procedures onrechtmatig zijn. De procedure is een directe juridische activiteit van Greenpeace, geen bewijs dat de gestelde intimidatie al juridisch is vastgesteld.
Gebruikte bronnen
Iedere bron blijft zichtbaar zodat je onze beoordeling zelf kunt controleren. Bronniveau zegt iets over de aard van de bron, niet automatisch dat elke claim erin juist is.
De officiële wetgevingskalender registreert dat de Implementatiewet anti-SLAPP Richtlijn op 14 juli 2026 in werking trad, na aanneming door beide Kamers en publicatie in juli 2026.
Officiële mededeling over het tussenvonnis van 3 juni 2026: de rechtbank heeft rechtsmacht, wijst aanhouding af en laat de hoofdzaak verdergaan; zij oordeelt ook dat de anti-SLAPP-richtlijn niet retroactief toepasbaar is.
Het arrest van 7 mei 2026 draagt de districtsrechter op een beperkt anti-suit injunction uit te vaardigen voor Nederlandse claims die vereisen dat de North Dakota-procedure juridisch ongegrond was, maar laat andere Nederlandse claims open.
Onafhankelijke verslaggeving over de beslissing van de Amsterdamse rechtbank om Greenpeace’ zaak niet af te wijzen; beschrijft dit als een voorlopige procedurele overwinning, niet als een inhoudelijke uitspraak over de SLAPP-claim.
Onafhankelijke verslaggeving dat de rechter in North Dakota een vonnis van USD 345 miljoen tegen Greenpeace zou formaliseren; vermeldt Energy Transfers standpunt dat de zaak gaat over naleving van de wet en niet over vrije meningsuiting.
Energy Transfer stelt dat de Amsterdamse uitspraak Greenpeace’ centrale beroep op de EU-richtlijn verwierp en presenteert de Nederlandse en North Dakota-uitkomsten als overwinningen voor het bedrijf. Dit is het standpunt van de wederpartij, geen onafhankelijke juridische analyse.
Greenpeace bevestigt dat op 27 februari 2026 een definitief vonnis van USD 345 miljoen werd ingevoerd en stelt verdere rechtsmiddelen te zullen benutten. De bron is primair voor Greenpeace’ reactie, maar niet onafhankelijk bewijs voor de SLAPP-kwalificatie.
Greenpeace beschrijft de Nederlandse procedure als verzet tegen juridische intimidatie en roept het publiek op de juridische strijd te steunen. Dit onderbouwt dat Greenpeace mobiliseerde, maar niet onafhankelijk de omvang of impact van die steun.
Officiële campagnepagina gebruikt voor inventarisatie en bevriezing van de oorspronkelijke eisen.