Sudan: Help Keep Hope Alive in 2026
Gerichte noodoproep om Avaaz’ humanitaire respons in Sudan te financieren: voedselhulp, noodonderdak en steun voor burgers die voor hongersnood en geweld vluchten, naast druk voor meer hulp en bescherming.
Oorspronkelijk doel
Levensreddende hulp en bescherming opschalen voor burgers in Sudan die door oorlog, geweld en hongersnood zijn getroffen.
40/100 · Vooruitgang, resultaat nog onzeker
Deze score beoordeelt uitsluitend aantoonbare doelrealisatie, de onderbouwde bijdrage van Avaaz en bestendigheid. De score zegt niets over hoeveel inspanning is geleverd, hoe goed de campagne is gevoerd of hoe waardevol het werk op zichzelf is.
Status per 2 oktober 2026: campagne loopt nog. Avaaz werft nog steeds donaties en stelt dat zij al meer dan US$2,1 miljoen aan humanitaire hulp heeft geleverd, met voedsel en noodonderdak voor meer dan 300.000 mensen. Dit is echter alleen door Avaaz zelf onderbouwd; er zijn geen publiek beschikbare, onafhankelijke gegevens gevonden die de begunstigden, uitvoerende partners, uitbetalingen of toerekening aan deze specifieke campagne verifiëren. Externe hulp aan Sudan is reëel opgeschaald, maar blijft ernstig ontoereikend. Bescherming van burgers is niet bereikt: de VN rapporteert voortdurende oorlogsmisdrijven, misdrijven tegen de menselijkheid en geweld met genocidale intentie in Darfur/El Fasher. Een VN-onderzoek heeft inmiddels wel internationale netwerken die de RSF van middelen voorzien publiek gedocumenteerd. Daarom is een betekenisvol deel van de doelen rond hulp en blootlegging bereikt, maar de kernambitie — levensreddende hulp én bescherming op schaal — slechts gedeeltelijk, met zwakke aantoonbare causale bijdrage van Avaaz.
- Het bewijs voor het bereikte resultaat is beperkt. Lees de bronnen en onzekerheden hieronder.
- Het resultaat kan reëel zijn, maar de specifieke bijdrage van Avaaz is minder zeker.
Maak en bewaar je eigen weging
De feiten blijven voor iedereen hetzelfde. Jij bepaalt hoeveel gewicht je geeft aan gerealiseerd resultaat, aantoonbare eigen bijdrage en bestendigheid. Als je opslaat, telt jouw gewogen score mee in het bezoekersgemiddelde.
Jouw persoonlijke score past bewust geen causaal plafond toe: het is jouw waardering van dezelfde onderliggende feiten. Het bezoekersgemiddelde gebruikt alleen opgeslagen wegingen voor deze campagne.
Feiten en onzekerheden
Bevestigd
- De campagne is nog actief op Avaaz’ website per 2 oktober 2026.
- Avaaz claimt, maar onderbouwt niet onafhankelijk op de campagnepagina, meer dan US$2,1 miljoen aan humanitaire hulp en hulp aan meer dan 300.000 mensen.
- Externe humanitaire hulp in Sudan is in 2026 aantoonbaar geleverd op grote schaal, maar de financiering blijft ruim onder het benodigde niveau.
- De bescherming van burgers is niet duurzaam verbeterd: VN-bronnen rapporteren in 2026 voortgaande ernstige schendingen en extreem hoge beschermingsrisico’s.
- Een VN-gemandateerde onderzoeksmissie heeft in september 2026 internationale netwerken die de RSF ondersteunen publiek gedocumenteerd; de VAE ontkent militaire steun aan de RSF.
Onzeker
- Het is niet onafhankelijk vastgesteld welke lokale organisaties Avaaz met deze campagne heeft gefinancierd, hoeveel ieder ontving, welke hulp daadwerkelijk is geleverd, of hoeveel unieke personen zijn bereikt.
- De Avaaz-pagina noemt geen publicatiedatum. De relatie tussen de huidige 2026-pagina en de eerdere, gelijksoortige Sudan-noodoproep op de opgegeven URL is daarom niet volledig vast te stellen.
- Er is geen onafhankelijke bron gevonden die Avaaz een substantiële rol toeschrijft bij extra overheids- of VN-financiering, beschermingsmaatregelen, evacuatiecorridors of het VN-onderzoek naar buitenlandse ondersteuningsnetwerken.
- De mate waarin de gemelde Avaaz-hulp duurzaam kan doorlopen is onzeker; de campagne is nog fondsen aan het werven en zowel lokale responders als de bredere humanitaire respons kampen met tekorten en veiligheidsrisico’s.
Tegenstrijdig / afwijkend
- Avaaz stelt dat al meer dan US$2,1 miljoen is geleverd en dat daarmee meer dan 300.000 mensen voedsel en noodonderdak ontvingen. Er is geen onafhankelijke openbare bevestiging gevonden van de financiële overdrachten, uitvoerende partners, methodologie of het bereik; deze claim kan daarom niet als onafhankelijk bewezen resultaat worden behandeld.
- Avaaz’ campagne stelt dat regeringen ‘bijna niets’ doen. Dat is te absoluut: VN-organisaties en donoren voeren wel grootschalige respons uit en mobiliseerden aanzienlijke middelen. De kern van Avaaz’ kritiek — dat de respons ver onder de behoefte blijft — wordt wel ondersteund door de grote financieringstekorten.
- Financieringspercentages verschillen per moment en plan: UNHCR meldde in april 2026 16% van US$2,8 miljard ontvangen; de VN meldde op 9 juli 2026 US$930 miljoen van bijna US$2,9 miljard. Dit weerspiegelt verschillende rapportagemomenten, niet noodzakelijk tegenstrijdige feiten.
Tijdlijn
-
VN-onderzoek legt buitenlandse netwerken achter oorlog publiek bloot
Een door de VN-Mensenrechtenraad gemandateerde Fact-Finding Mission documenteerde redelijk geachte gronden voor een transnationaal netwerk dat de RSF voorzag van wapens, logistiek, training en buitenlands personeel; het onderzoek benoemde een significante rol van personen en entiteiten die vanuit, geregistreerd in of verbonden met de VAE opereerden. Dit voldoet inhoudelijk gedeeltelijk aan het doel om oorlogaanjagers publiek bloot te leggen, maar er is geen bewijs dat Avaaz dit VN-resultaat veroorzaakte.
-
Avaaz blijft fondsen werven voor Sudan
Avaaz houdt de noodoproep actief en vraagt om terugkerende donaties. De pagina zegt dat eerste terugkerende giften naar humanitaire hulp en gemeenschapskeukens gaan; latere steun kan ook bredere Avaaz-campagnes in 2026 financieren.
-
Humanitaire hulp bereikt miljoenen, maar blijft ondergefinancierd
De internationale humanitaire respons was aantoonbaar actief: UNICEF en partners rapporteerden voor januari–juni 2026 onder meer screening van 5,3 miljoen kinderen op acute ondervoeding, behandeling van 174.700 kinderen met ernstige acute ondervoeding, primaire zorg voor 1,3 miljoen mensen en veilig water voor 6,6 miljoen mensen. Dit bewijst geen Avaaz-bijdrage aan deze resultaten.
-
VN-humanitair fonds kent aanvullende hulp toe; plan blijft fors ondergefinancierd
De VN meldde dat de Sudan Humanitarian Fund meer dan US$4 miljoen aan partners had toegewezen voor kritieke hulp in El Obeid. De bredere Humanitarian Response Plan 2026 had toen US$930 miljoen ontvangen van bijna US$2,9 miljard benodigd. Dit is een concrete opschaling van hulpfinanciering, maar niet aan Avaaz toe te schrijven.
-
Bescherming verslechtert; hulp en bescherming blijven zwaar tekortschieten
De VN rapporteerde dat er geen duidelijke vooruitgang richting beëindiging van het conflict was; aanvallen op burgers, seksueel geweld, ontvoeringen en gedwongen rekrutering gingen door. Humanitaire partners hadden in april slechts 16% van de benodigde US$2,8 miljard ontvangen.
Gebruikte bronnen
Iedere bron blijft zichtbaar zodat je onze beoordeling zelf kunt controleren. Bronniveau zegt iets over de aard van de bron, niet automatisch dat elke claim erin juist is.
UNICEF rapporteert substantieel gerealiseerde humanitaire hulp in de eerste helft van 2026, maar ook een financieringsgat van 64%. Dit ondersteunt gedeeltelijke externe voortgang op hulp, en weerspreekt een conclusie dat de hulpbehoefte op schaal is gedekt.
De VN meldde op 9 juli 2026 dat het Sudan Humanitarian Fund meer dan US$4 miljoen voor kritieke hulp in El Obeid had toegewezen en dat het 2026-plan US$930 miljoen van bijna US$2,9 miljard had ontvangen. Dit ondersteunt een concrete, maar onvoldoende, opschaling van hulp.
UNHCR, OHCHR en FAO rapporteerden voortdurende strijd, ernstige schendingen, misdrijven tegen de menselijkheid, oorlogsmisdrijven en misdrijven met genocidale intentie in El Fasher en Darfur. De humanitaire respons was in april 2026 slechts 16% gefinancierd. Dit is sterk tegenbewijs voor een claim dat burgers afdoende beschermd zijn of dat de crisis duurzaam is verbeterd.
Het 2026 Humanitarian Needs and Response Plan documenteert systematische wreedheden, belegeringstactieken, aanvallen op burgers en lokale hulpverleners, en meer dan twintig gebieden in of met risico op hongersnood. Het bevestigt dat bescherming en toegang tot hulp niet structureel zijn veiliggesteld.
De Britse regering erkende de cruciale rol van Emergency Response Rooms en meldde dat de financiering van lokale responders via het Sudan Humanitarian Fund was gestegen van US$13,6 miljoen in 2023 naar US$57,5 miljoen in 2025. Dit bevestigt extra steun voor lokale hulpstructuren, maar noemt Avaaz niet.
AP bericht over de bevindingen van de door de VN-Mensenrechtenraad gemandateerde onderzoeksmissie: een internationaal netwerk leverde de RSF wapens, logistiek, training en buitenlands personeel; de missie vond een significante rol voor aan de VAE verbonden personen en entiteiten. Het artikel vermeldt tevens de ontkenning van militaire steun door de VAE.
Een variant van de 2026-pagina zegt dat 100% van een eerste terugkerende gift voor humanitaire hulp wordt gebruikt, waaronder gemeenschapskeukens, en dat volgende steun ook campagnevoering financiert. Dit verduidelijkt dat niet alle daaropvolgende giften uitsluitend voor Sudan-hulp zijn geoormerkt.
De huidige campagnepagina stelt dat Avaaz meer dan US$2,1 miljoen aan humanitaire hulp heeft geleverd, voedsel en noodonderdak voor meer dan 300.000 mensen biedt, en hulp, bescherming en blootlegging van oorlogaanjagers wil opschalen. Dit is bewijs van Avaaz’ claim en activiteit, niet onafhankelijk bewijs van levering of effect.
Officiële campagnepagina gebruikt voor inventarisatie en bevriezing van de oorspronkelijke eisen.