Teken tegen 2 miljard voor Tata Steel

Petitie tegen €2 miljard aan publieke financiële steun voor Tata Steel terwijl het bedrijf strafrechtelijk wordt vervolgd en herhaaldelijk handhavingsmaatregelen opgelegd heeft gekregen.

Lopend Lopend Bedrijfssubsidie en verantwoordelijkheid voor vervuiling Nederland Start: Onbekend Looptijd: Onbekend Laatste controle: 14 september 2026

Bekijk de officiële campagne bij WeMove ↗

Oorspronkelijk doel

Stop de financiële steun voor Tata Steel.

Stop de voorgestelde financiële steun van €2 miljard voor Tata Steel.
not_reached
Verplicht overheidsbeleid om gezondheid, klimaat en natuur voorrang te geven boven voortdurende steun aan een grote vervuiler.
partial
Aantoonbaar campagneresultaat

25/100 · Beperkt aantoonbaar resultaat

Deze score beoordeelt uitsluitend aantoonbare doelrealisatie, de onderbouwde bijdrage van Greenpeace en bestendigheid. De score zegt niets over hoeveel inspanning is geleverd, hoe goed de campagne is gevoerd of hoe waardevol het werk op zichzelf is.

Resultaat 10/50
Bijdrage Greenpeace 10/30
Hoe blijvend is het resultaat? 5/20
Maximale score op basis van aantoonbare bijdrage 55/100

Per 14 september 2026 loopt de campagne nog. De kerneis — stop de voorgestelde €2 miljard aan publieke steun — is niet verwezenlijkt: op 29 september 2025 ondertekenden de Nederlandse staat, Tata Steel Nederland, Tata Steel Limited en Noord-Holland een Joint Letter of Intent (JLoI), waarin tot €2 miljard aan voorgenomen staatssteun wordt vastgelegd. Dit is nog niet het definitieve subsidiebesluit of een bindende maatwerkovereenkomst: in juli 2026 waren de onderhandelingen nog gaande, met als uitgesproken doel om op 30 september 2026 tot overeenstemming te komen. Elke overeenkomst blijft bovendien afhankelijk van goedkeuring van de staatssteun door de Europese Commissie en parlementaire begrotingsautorisatie. Het bredere doel op het gebied van gezondheid, klimaat en natuur heeft beperkte procedurele vooruitgang geboekt, omdat de JLoI toekomstige afdwingbare gezondheids- en emissiedoelen omvat; dit toont echter niet aan dat deze belangen voorrang hebben gekregen boven voortdurende steun, en de doelen en het handhavingssysteem waren nog niet definitief. Het bezwaar van de campagne wordt verder onderstreept door het besluit van het OM in juli 2026 om Tata Steel IJmuiden te dagvaarden wegens vermeende milieudelicten, maar er is geen bewijs dat de petitie van Greenpeace de vervolging of wijzigingen in het subsidieproces heeft veroorzaakt.

Resultaatbewijs: B — sterk Bijdragebewijs: C — beperkt Model greenpeace-1.0
Bewijswaarschuwing
  • Het resultaat kan reëel zijn, maar de specifieke bijdrage van Greenpeace is minder zeker.
Trek ook zelf je conclusie

Maak en bewaar je eigen weging

De feiten blijven voor iedereen hetzelfde. Jij bepaalt hoeveel gewicht je geeft aan gerealiseerd resultaat, aantoonbare eigen bijdrage en bestendigheid. Als je opslaat, telt jouw gewogen score mee in het bezoekersgemiddelde.

50
30
20
Jouw gewogen score —
Onze standaardscore 25/100
Gemiddelde bezoekersscore — 0 opgeslagen wegingen

Jouw persoonlijke score past bewust geen causaal plafond toe: het is jouw waardering van dezelfde onderliggende feiten. Het bezoekersgemiddelde gebruikt alleen opgeslagen wegingen voor deze campagne.

Feiten en onzekerheden

Bevestigd

  • De campagne van Greenpeace is momenteel actief en vraagt het kabinet om financiële steun voor Tata Steel stop te zetten.
  • Op 29 september 2025 ondertekenden de staat en de Tata Steel-partijen een JLoI waarin de voorgenomen staatsbijdrage is gemaximeerd op €2 miljard.
  • De JLoI was op zichzelf niet de definitieve bindende maatwerkovereenkomst; officiële en gerechtelijke bronnen beschreven de definitieve overeenkomst, subsidievoorwaarden en handhavingsregelingen in 2026 als nog in onderhandeling.
  • De voorgestelde definitieve regeling blijft afhankelijk van voorwaarden, waaronder goedkeuring van de staatssteun door de Europese Commissie en parlementaire begrotingsautorisatie.
  • De JLoI bevat voorgenomen gezondheids-, milieu- en CO2-reductiedoelstellingen, maar de regering erkende in 2025 dat gezondheidsgaranties en een controle- en sanctiesysteem nog moesten worden afgerond.
  • Het OM heeft Tata Steel IJmuiden in juli 2026 gedagvaard in een lopende strafzaak over milieudelicten.
  • Greenpeace nam deel aan de officiële JLoI-consultatie, maar geen onafhankelijke bron identificeerde haar petitie of inbreng als oorzaak van een besluit van de regering of het Openbaar Ministerie.

Onzeker

  • In zoekopdrachten tot en met 14 september 2026 is geen openbare officiële aankondiging gevonden van een ondertekende definitieve maatwerkovereenkomst of een genomen subsidiebesluit. De meest recente duidelijke officiële/gerechtelijke status die is gevonden, vermeldt dat de onderhandelingen voortduurden en dat afronding vóór 30 september 2026 werd beoogd; een niet-openbare overeenkomst of latere ontwikkeling kan niet worden uitgesloten.
  • Of de voorgestelde gezondheids- en emissiedoelen uit de JLoI worden gehandhaafd, aangescherpt, afgedwongen en uitgevoerd, blijft onopgelost in afwachting van de definitieve overeenkomst, goedkeuring van de staatssteun, begrotingsautorisatie, vergunningen en uitvoering van het project.
  • De startdatum van de campagne is onbekend, waardoor de chronologische volgorde niet kan vaststellen of de petitie voorafging aan specifieke overheidsmaatregelen.
  • Er is geen onafhankelijk bewijs dat de gezondheidsvoorwaarden uit de JLoI, de voortgaande onderhandelingen, de strafvervolging of enig ander beleidsbesluit toeschrijft aan de petitie van Greenpeace.

Tegenstrijdig / afwijkend

  • De regering zegt dat de voorgenomen staatsbijdrage is gemaximeerd op €2 miljard en dat de JLoI de staat niet verplicht om aanvullende kosten van Tata Steel te dragen. Een analyse van SOMO/Milieudefensie schat mogelijke bredere publieke kosten op maximaal €10,8 miljard als de regeling doorgaat. Deze cijfers zijn niet noodzakelijk rechtstreeks tegenstrijdig: het laatste bedrag omvat mogelijke indirecte of voorwaardelijke kosten bovenop de rechtstreekse voorgenomen subsidie, terwijl de regering betwist dat zij tot dergelijke kosten verplicht is.
  • De regering stelt dat een maatwerkovereenkomst noodzakelijk is om emissie- en gezondheidsverbeteringen te bereiken die zij op korte termijn niet via gewone regelgeving kan afdwingen. Greenpeace stelt dat de geplande eerste overstap van kolen naar aardgas/LNG nog steeds op fossiele brandstoffen berust en onvoldoende bescherming biedt voor gezondheid en klimaat.

Tijdlijn

Gebruikte bronnen

Iedere bron blijft zichtbaar zodat je onze beoordeling zelf kunt controleren. Bronniveau zegt iets over de aard van de bron, niet automatisch dat elke claim erin juist is.

S1 — primaire / officiële bron result
De Staat schendt op dit moment niet zijn verplichtingen tegenover omwonenden Tata Steel District Court of The Hague / Rechtspraak · 24 juli 2026

De rechtbank stelde op 24 juli 2026 dat de onderhandelingen over de precieze overeenkomst nog gaande waren, dat de overeenkomst gedeeltelijk zou worden gesubsidieerd en dat de staat van plan was om uiterlijk op 30 september 2026 definitieve afspraken te maken.

S1 — primaire / officiële bron result
OM dagvaardt Tata Steel Openbaar Ministerie · 8 juli 2026

Het OM bevestigt zijn besluit om Tata Steel IJmuiden B.V. te dagvaarden nadat het voldoende gronden had vastgesteld om vermoedelijke milieudelicten aan een rechtbank voor te leggen. Het OM maakt daarbij duidelijk dat de inhoudelijke tenlastelegging later wordt vastgesteld en dat de zaak nog loopt.

S1 — primaire / officiële bron criticism tegenspraak
Antwoorden op Kamervragen over additionele kosten Tata Steel Government of the Netherlands / Tweede Kamer · 4 februari 2026

De regering stelt dat de JLoI een maximale voorgenomen subsidie van €2 miljard bevat en de staat niet verplicht tot kosten boven dat bedrag; zij omschrijft de JLoI als een niet-definitief raamwerk en verwerpt de bewering dat zij al verplicht is tot aanvullende compensatie.

S1 — primaire / officiële bron contribution
Publieke consultatie Joint Letter of Intent met Tata Steel Government of the Netherlands / Internetconsultatie · 7 november 2025

Uit het officiële consultatieproces blijkt dat reacties op de JLoI-consultatie zouden worden gebruikt voor verdere onderhandelingen over een maatwerkovereenkomst met bindende en afdwingbare resultaatverplichtingen. Dit ondersteunt de vastgestelde deelname van Greenpeace aan het inspraaktraject, maar bewijst geen invloed van de organisatie.

S1 — primaire / officiële bron result tegenspraak
Kamerstuk 29826, nr. 266 — Brief over Joint Letter of Intent Tata Steel Government of the Netherlands / Tweede Kamer · 29 september 2025

De officiële brief van 29 september 2025 bevestigt de ondertekening van de JLoI, beschrijft deze als een stap op weg naar een bindende overeenkomst, zet voorgenomen gezondheids- en klimaatdoelen uiteen en vermeldt de maximale staatsbijdrage van €2 miljard en de onderdelen daarvan.

S3 — partner / gespecialiseerde organisatie criticism
Onderzoek naar Tata Steel: geen 2 maar bijna 11 miljard subsidie voor fossiel staal Milieudefensie and SOMO · 7 september 2026

De organisaties stellen in hun analyse van september 2026 dat de mogelijke publieke kosten die samenhangen met de voorgestelde regeling kunnen oplopen tot €10,8 miljard. Dit is een betwiste analyse van bredere kosten en geen bewijs dat €10,8 miljard is goedgekeurd of uitgegeven.

S4 — organisatie zelf campaign_activity
Reactie op publieke consultatie Joint Letter of Intent Tata Steel Greenpeace Nederland

De gepubliceerde consultatiereactie van Greenpeace maakte bezwaar tegen de voorgestelde overgangsroute via fossiel gas/LNG. Deze bevestigt onafhankelijk dat Greenpeace een bijdrage aan de officiële consultatie heeft ingediend, maar toont niet aan dat ambtenaren haar standpunt hebben overgenomen.

S4 — organisatie zelf campaign_activity
Kabinet, steek geen 2 miljard euro in een crimineel bedrijf Greenpeace Nederland

De campagnepagina documenteert de eis van Greenpeace om financiële steun stop te zetten, haar beschuldigingen over Tata Steel en het getoonde aantal handtekeningen. De pagina vormt bewijs van campagneactiviteit en standpunten, maar geen onafhankelijk bewijs van impact.