Wij laten ons niet het zwijgen opleggen
Greenpeace mobiliseert steun tegen juridische intimidatie door grote vervuilers en verdedigt het recht van maatschappelijke organisaties en burgers om kritiek te uiten.
Oorspronkelijk doel
Stop intimidatie door grote vervuilers en bescherm de vrijheid om je tegen hen uit te spreken.
40/100 · Vooruitgang, resultaat nog onzeker
Deze score beoordeelt uitsluitend aantoonbare doelrealisatie, de onderbouwde bijdrage van Greenpeace en bestendigheid. De score zegt niets over hoeveel inspanning is geleverd, hoe goed de campagne is gevoerd of hoe waardevol het werk op zichzelf is.
De campagne loopt nog. Greenpeace heeft de juridische intimidatie publiek geagendeerd, steun gemobiliseerd en een eigen zaak tegen Energy Transfer in Amsterdam voortgezet. De Rechtbank Amsterdam heeft op 3 juni 2026 bevestigd bevoegd te zijn om de zaak inhoudelijk te behandelen: een concrete procedurele stap. De rechtbank verwierp echter Greenpeace’ beroep op de EU-anti-SLAPP-richtlijn wegens ontbreken van terugwerkende kracht, zodat de zaak verder moet onder Nederlands onrechtmatigedaadsrecht. Daartegenover staat een ernstige tegenslag: na het juryvonnis van 19 maart 2025 is op 27 februari 2026 een vonnis van circa US$345 miljoen tegen de drie Greenpeace-entiteiten vastgesteld; op 2 november 2026 werd het verzoek om een nieuw proces afgewezen. Greenpeace zegt nu in hoger beroep te gaan bij het Hooggerechtshof van North Dakota. Er is geen aangetoond resultaat dat Energy Transfer zijn zaak heeft ingetrokken, dat bedrijven breder van SLAPPs zijn weerhouden, of dat vrije meningsuiting/protest juridisch beter is beschermd. De campagne is daarom procedureel gedeeltelijk gevorderd, maar de oorspronkelijke kernambitie is niet bereikt en wordt momenteel juist onder druk gezet.
Maak en bewaar je eigen weging
De feiten blijven voor iedereen hetzelfde. Jij bepaalt hoeveel gewicht je geeft aan gerealiseerd resultaat, aantoonbare eigen bijdrage en bestendigheid. Als je opslaat, telt jouw gewogen score mee in het bezoekersgemiddelde.
Jouw persoonlijke score past bewust geen causaal plafond toe: het is jouw waardering van dezelfde onderliggende feiten. Het bezoekersgemiddelde gebruikt alleen opgeslagen wegingen voor deze campagne.
Feiten en onzekerheden
Bevestigd
- De campagne is nog actief en vraagt steun tegen juridische intimidatie door grote vervuilers, met Energy Transfer als expliciet voorbeeld.
- Greenpeace International startte op 11 februari 2025 een civiele procedure tegen Energy Transfer bij de Rechtbank Amsterdam.
- De Rechtbank Amsterdam besliste op 3 juni 2026 dat zij bevoegd is de zaak te behandelen, maar dat de EU-anti-SLAPP-richtlijn niet op de aangevoerde eerdere gebeurtenissen kan worden toegepast.
- Een jury in North Dakota wees op 19 maart 2025 ongeveer US$666,9 miljoen toe tegen drie Greenpeace-entiteiten; later werd een oordeel van circa US$345 miljoen vastgesteld.
- Een verzoek van Greenpeace om een nieuw proces werd op 2 november 2026 afgewezen; Greenpeace heeft aangekondigd beroep in te stellen.
- Er is nog geen definitieve inhoudelijke uitspraak in de Nederlandse zaak en geen vastgesteld bewijs van afschrikking van toekomstige SLAPPs door bedrijven.
Onzeker
- De inhoudelijke behandeling en einduitspraak in de Amsterdamse zaak zijn nog niet vastgesteld in de geraadpleegde bronnen.
- Het is nog onbekend hoe het beroep van Greenpeace tegen de North Dakota-uitspraak zal aflopen en of, wanneer of in welke omvang het bedrag uiteindelijk invorderbaar wordt.
- Er is geen onafhankelijk bewijs gevonden dat deze campagne Energy Transfer of andere bedrijven daadwerkelijk heeft weerhouden van toekomstige strategische procedures.
- Het aantal handtekeningen is een momentopname op de campagnepagina en vormt geen onafhankelijk bewijs van externe impact.
Tegenstrijdig / afwijkend
- Greenpeace kwalificeert de procedures van Energy Transfer als intimiderende SLAPPs gericht op het monddood maken van kritiek; Energy Transfer stelt dat de zaak gaat over onrechtmatig handelen en niet over het beperken van vrije meningsuiting.
- Greenpeace betwist de feitelijke en juridische basis van de aansprakelijkheid en wijst op vermeende procesfouten en een bevooroordeelde juryomgeving; de jury achtte de Greenpeace-entiteiten aansprakelijk en de rechtbank wees vervolgens een nieuw proces af.
- Greenpeace stelde dat de EU-anti-SLAPP-richtlijn rechtstreeks of richtlijnconform kon worden ingeroepen; de Rechtbank Amsterdam oordeelde dat de richtlijn voor deze eerdere gebeurtenissen niet van toepassing is.
Tijdlijn
-
Publieke mobilisatie tegen juridische intimidatie
Greenpeace Nederland houdt een steunactie open tegen intimidatie door grote vervuilers, noemt Energy Transfer expliciet en mobiliseert ondertekenaars. De campagnepagina vermeldde bij raadpleging 47.770 handtekeningen.
-
Nieuw proces afgewezen; Amerikaanse uitspraak blijft voorlopig staan
Na vermindering van de jurytoewijzing werd een oordeel van circa US$345 miljoen tegen Greenpeace vastgesteld. Het verzoek van Greenpeace om een nieuw proces of wijziging van het oordeel werd op 2 november 2026 afgewezen; Greenpeace kondigde beroep aan.
-
Rechtbank Amsterdam behandelt zaak inhoudelijk
De Rechtbank Amsterdam verklaarde zich bevoegd om Greenpeace’ vorderingen tegen Energy Transfer te behandelen. Dit is een procedurele winst, maar geen inhoudelijke vaststelling dat Energy Transfer onrechtmatig handelde. De rechtbank sloot toepassing van de EU-anti-SLAPP-richtlijn voor deze zaak uit wegens het ontbreken van terugwerkende kracht.
-
North Dakota Supreme Court beperkt Nederlandse procedure
Het Hooggerechtshof van North Dakota gelastte een beperkt anti-suit injunction-kader rond de Nederlandse procedure. De uitspraak liet ruimte voor delen van de Nederlandse zaak, maar beoogde te verhinderen dat die procedure als collaterale aanval op de North Dakota-zaak of -uitkomst wordt gebruikt.
-
Juryuitspraak tegen Greenpeace
Een jury in Morton County, North Dakota, achtte Greenpeace International, Greenpeace Inc./USA en Greenpeace Fund aansprakelijk voor onder meer smaad en andere vorderingen. De jury kende in totaal ongeveer US$666,9 miljoen toe.
-
Greenpeace start Nederlandse tegenprocedure
Greenpeace International dagvaardde Energy Transfer in Amsterdam. De organisatie vraagt onder meer erkenning dat de Amerikaanse procedures onrechtmatig zijn en herstel van geleden schade.
Gebruikte bronnen
Iedere bron blijft zichtbaar zodat je onze beoordeling zelf kunt controleren. Bronniveau zegt iets over de aard van de bron, niet automatisch dat elke claim erin juist is.
De Rechtbank Amsterdam oordeelde op 3 juni 2026 dat zij bevoegd is om Greenpeace’ vorderingen tegen Energy Transfer te behandelen. Zij oordeelde tegelijk dat de EU-anti-SLAPP-richtlijn in deze zaak niet van toepassing is wegens het ontbreken van terugwerkende kracht.
De hoogste rechter van North Dakota gaf Energy Transfer een supervisory writ en droeg een beperkt anti-suit injunction op. De uitspraak beschrijft de unanieme juryuitspraak uit 2025 en beoogt te voorkomen dat de Nederlandse zaak wordt gebruikt als collaterale aantasting van de North Dakota-procedure.
Onafhankelijke berichtgeving meldt dat rechter James Gion op 2 november 2026 Greenpeace’ verzoek om een nieuw proces afwees. Volgens het artikel gaat Greenpeace verder met beroep tegen het oordeel van US$345 miljoen.
AP beschrijft de latere vaststelling van een oordeel van circa US$345 miljoen, de voorgenomen beroepsprocedure en de tegengestelde posities van Greenpeace en Energy Transfer over de aard van de zaak.
AP rapporteert dat de negenkoppige jury Greenpeace-entiteiten aansprakelijk achtte voor meer dan US$660 miljoen, en geeft beide standpunten weer: Greenpeace stelt dat de zaak vrije meningsuiting treft; Energy Transfer stelt dat het om onrechtmatig handelen gaat.
Greenpeace documenteert de Nederlandse dagvaarding, de voortgang van de procedure en de beschikbare processtukken. Dit bewijst de activiteit en procespositie van Greenpeace, maar niet zelfstandig dat de Amerikaanse procedures SLAPPs zijn of dat Greenpeace de bredere uitkomst heeft veroorzaakt.
De officiële campagnepagina toont de actuele publieke mobilisatie, noemt het bedrag van US$345 miljoen, kondigt beroep aan en stelt dat Greenpeace International in Nederland tegen Energy Transfer procedeert.
Officiële campagnepagina gebruikt voor inventarisatie en bevriezing van de oorspronkelijke eisen.